Народна скупштина

4 САСТАНАК — 10 НОВЕМБРА

како су они утицали на изборе у корпст радикалне странке и како су избори незакопито извршени у корист раднк. странке. Ја хоћу прво да одговорим са неколнко речи на те нападаје опозиције. Мени се чини да је познато сиима нама и нашем народу. да од ових 10 год. на овамо радикална странка ужчва пелико поверење у народу. Господа, која нападају радикалну странку н владу, као да су они радили при изборима у корист радикалне странке, заборавнли су, да они никад нису имали своју праву већину у Скупштини. Досадање владајуће странке никад нису могле имати своју већину са народним поверењем, него су: либерали добијали већину апсанама и букагијама, буџама и наџацима и гако су стварали себи већину у скупштиии. Напредњачка влада није такође имала своју већину са народним поверењем, него 1881 год. кад је прпи пут сгала на управу земл>е и позвала Народну Скупштину, Скупштина је одмах стнорила већпну, која је била прогивна владавини напредњачкој. II њихови листови до избора и чланови опозиције у скупштини немају никаква доказа, којима бн оправдали њихиве наводе, да је радикална странка на незаконити начин добпла своју већину у Скупштини. Дакле то је овако од 1882 год. када су напредњаци силом и помоћу властн полициске, сејмена и војске чинилн притисак те су чак слали људе у Зајечар и тамо их убијали и живе закопавали. Кад и то није помогло, оида је народ српски 1886 г, ипак послао сноју радикалну странку као већину у Скупштину. Дакле, господо, нема места што оиде поједини члановн опозиције неправедно нападају на радикалну странку и министра војеног као да је њнховом агитацијом за послаиика у Чачку изабран члан радикалне странке. Ја мислим, господо, да од 10 год. па овамо да не може бити овде речи о агитацпјама народне радикалне странке, јер је народ српски видео како је до сада обмањиван па да је с тога и дао већину радикалној странци. Г. Авакумовић навео је како је министар војени издавао неке расписе и није одобрпо неку лнцигацију. у Чачку пре док се не изврше избори те да впди, да ли ће они испастн у корист радикалне странке. Тако исто говорио је и за министра просвете. Господо, зар је само Чачак као либерално место пропало усљед агитације од стране појединих мннистара Ја не знам како лнберали и г. Авакумовић може тако што да каже н да заборави да су досада били либералски посланвци не само из Чачка, него и из Иожаревца, Параћнна и Лесковца, па нпак да су сва та места сада дала радикалне посланике а не либералне, а то с тога, што нису на те изборе утицали министри него је сам народ увидео, да је био до сада обмањиван па за то је и дао поверење оним људима у којпма вере има. Дакле, господо, сви ти наводи који су управљени на владу и радикалну странку не вреде кад је уз раднкалну странку 6 7 народа српског. А радикална странка може само сама да пропадне ако не нде овим путем, којим је до сада ишла. Иначе, као што рекох, њихови наводи ништа не вреде. Ја ћу као њихов пријатељ да им кажем, да они треба да пођу путем истпне и истину да говоре па ће имати народ уза се. Дакле, то је што сам имао да кажем, да им 1'ије агитација одузела неке њихове посланике, него народ даје своје поверење онима који говоре истину и иду правим путем Тодор Туцаковић. Молићу г. председниче. Кад би се у Скупштини Народној водила реч о либералпој влади или о либералној већини скупштинској, ја бнх био спокојан, и ћутао бих Али кад се говори, ружи и напада цела либерална странка, ја сам дужан да се браним Председник. Молим вас г. посланиче ви сте записани н кад дођете на ред добићете реч (Туцаковпћ: Добро). Живојин Величковић. Избор посланнка у подунавском округу, из кога доводим свај мандат, још је отворено питање јер се, према извештају верпфикацпоног одбора, дсфннитнвна одлука о њему има донетп кад се изврше избори у оним двема општинама заклопачкој и барајевској ; но зпајући, да резулгат избора у истим општннама, не може изменити дојакошње стање, да је дакле несумњиио да ћу остати као посланик и користећн

СТРАНА 27

се чл. 10. закона о пословном реду, узимам п ја реч да говорим о овим изборима напред изјављујући, да то чиним под утисцима двеју аовреда двају аринциаа, од којих једаи има непосредног осиова у уставу, а други посредне везе с изборним законом, а непосредне везе са законом о јавиим зборовима и удружењима Но нре тога имам да учиним примедбе на Формалну страну извештаја вериФикационог одбора, у којима може бити да ћу се послужити тешкнм изразима, и за то молим да ми се оне не ставе на терет, јер не знам Које би изразе подесније бнло употребити, те да се каже оно што се има рећи. Казато је у томе извештају да постоји жалба од нзвесног бирача на изнесни избор варошког посланика. Који је тај посланик зна се' У извештају иериФикационог одбора казато је да се дотични посланик налази иод судском истрагом за ирестуа, и да се за тај арестуа налази у слободи. ВериФикацнони одбор мисли, да је тај избор уредан и предлаже да се он као уредан усвоји Господо, кад би у вернфикациопом одбору заседавали људи, којн не знају шта је то закоп, и не знају правити разлику између злочина и ирестуаа, онда би то друга сгвар била. Но кад у вериФикационом одбору и као члан и као известилац уча ствује човек који је мој колега и као посланик и као адвокат, човек правпик, онда се чудим како је могао како се уирав смело у извештају одборском рећи: да се дотични посланнк налази под судском истрагом , а арестуи, кад је он под судском истрагом за злочин. Сгоји дакле то, а и доказ је уз молбу ноднешен, да је дело за које се дотичнн посланик налази под судском истрагом казни.мо по Ј 201 крив. закона, а де^а из тога параграФа сматрају се за злочина, јер је казна за такова дела одређена кривичним законом до 10 година робије. И према томе дакле дотични посланик не налази се нод судском исграгом за ирестуа него за з лочин. Остављајући ни страну то, да ли је ова његова оптужба, за злочин тако кажњив, могла и да ли може утицати на иравоваљаност избора његовог, имам да констатујем то : да се опде. било хо1Ичцо илп нехотично хтело проиети кроз Скупштипу уверењо о једном Факту који тако у истини не стоји, а тај је: да се дотични посланик налази под судском истрагом за преступ, Но било једно или друго, извештај вернфнкационог одбора погрешан је, пошто стоји у свему блажијн догађај но што је у ствари, а кад то стоји па ма била и из нехата грешка учињена јасно је да је вериФпкациони одбор са недовољном или са најмањом пажњом расмотрио изборна акта и у колико се осталих избора тиче. То је мој протест на извештај вериФикационог одбора са Формалне стране, Господо, установа јавних зборова има основа у Уставу и закону о јавним зборовима и удружењима, Задатак јавних зборовва је узвишен. О.ч има гу дужност, да усавршује јавну свест, да је култивира и да од ње начини непробојни штит, пред којим ће падати и о који ће се ломити и копља демагогије онако псто као и копља сваке тираније. Мој поштовани пријатељ г. Авакумовић у свом јучерашњем говору, говорећи о дејству зборова, о вези и значају њпховом са изборима, изнео је све непрн.шке које су либерали на зборовима својим претрпели од стране здруженог тер^ра, од стране власти одозго н сумњивих елемената радика.шзма одоздо, Он је то јасно обележно и по што је истим, као што рекох дотакао све те зборове, ја сам пмао разлога, да не понављам оно, што је он рекао па сам био и решен да то не чиним. Но један испад поштованог посланика зајечарског, који се дотакао сикирпчког збора, даје ми повода, да говорим и о овом питању и о овом збору. Пре свега понављам, да у припреми грађана за самостално мишљење стоји важност установе јавпих зборова. Либерална странка имајући пред собом своја нсториска дела, која ће потомство ценити, имала је права да се као организована странка јави да као странка изађе пред народ и затражи његову љубав н поверење као и друге странке. На том путу либерална с^ранка још при нрвој појави имала је посао отворене борбе за одржање зборова и рада на њима. И што се споменутог сики-

■»