Народна скупштина

СТРАНА 627

једио тричано секретарско место :кел >езшпка упрана добија ло 20—30 молаба; за једно чуварско ,\!есто на жехезпичкој караули, јанља се иеколико људн лз једнога суседнога села, да и не говорпмо о читавим легионима младих људи, којп сс исклтучпво спремају да падну — без спреме и заслуге — на терет државпог буџета, То показује да је наш народ или спрома, пли но уме радити, идп пема шта да ради, па гледа, где ће да служи п да држави падне на терет. По школама су Фамулуси — пропали трговци. Погледајте овде ове људе, који иас служе у Скупштини, и ту има пропалих грговаца. Узмите моноиоле, тамо је сав персонал све бивши трговци. То показује да су ти л >уди нропали, а ':аква земља не може се пох::алити да нма добру економију, Докле су приходи у Србнјп колебљиви — дотле сталност расхода постоји; а од свега тога најсталније је државно дуговање. Ја о државном дуговаљу нећу дол.е говоритн ; али, да бих вам доказао сталност расхода, прочитаћу вам ранпје бутдете. Расходи расту а извори постају све гежи. Није то лако, да ие буде расход, који се о»е годпне избрпше. Да је го лако показује нам I лањскн покушај, да се укину извесна места, па се у току године ноказало, да држава та места мора поврагити у живот. Буџег иде са расходима као човек са «годинама старости". Кад је човек проживео 3 0 — 40 — 50 год. оп може бити здрав, гибак, али своје млађе године не може повратити. Тако исто и с буџегом постоји. Кад нешго једпом унесете, после се у гоме — тако рећи — не можеге впше натраг повратити ; а да је тако и с буџето.м уверићу вас, кад вам прочитам буџете за минулих 10 година, после либералне владе. (Чита). 1880 год. буџет је био 19'Л> мил. , 1881 — 25,936.000. дакле вишак . 1882 — 32,635.000 онет неки вишак ; 1 883 3 4,480.000 и онет закључен с вишком, 1 883 — 37,365.000 н опет вишак, 1 885 год. -- 37 мил. пење се на 46,000.000, 1886 исти буџет, 18844,460.000. То је буџет, који сте ви наследили. У сваком је буџету напредњачком Фигурирао чак и вишак; а ви знате, како су се ти лажни вишци у практици после показа.ш. То показује, да и ако су опозиције тадавиделе зло пред очима, нису хтеле ондашње већине да га умање. Буџет се најпосле, тако лу^о радећи, није могао вратити на стару меру од 19 милчона, него се пео, док није дошао данашњи буџет по предлогу вашем иа 57,000.000. Речено је, као да сам ја казао, да Србија стоји за 50 год. назад; ја сам тз рекао — али не зиам од куд је та изрека могла иматн везе с буџетом? Ја сам то рекао онда, кадјеједаа посланик казао се да наш иарод често бупн. Ја сам го рекао, да су буне, дакле политички преврати, бацили Србију 5 0 год. у иатраг а не буџети. И то стоји. Од опога времена, кад јемудри Кнез Милош 1 8 39 год. оставио Србију, од тада смо пошли једним опаким пу гем, да један странац, који посматра нашу нсторију пе може а ^а се на зачуди, кад внди, да ни један владалац није могао мирно да сврши своју каријеру. Кнез Милош оставио земљу; то исто и Кнез Михаило и после изгубио живот; један прогеран 1 858 године; а краљ Милан пре времена оставио нресго. Једном речју морамо се чудити, када видимо, да су сгварн еуноврат ишле, и у место, да смо се још онда бринуди за МаНедонпју, Стару Србију и Босну, ми би данас седели у седлу онако, као што седе они Шопови. То су грехови нашпх старих, а нису ни наши, ни ваши. Но, наше енономно зло заиста постоји, али је од скорог датума. Оно иије старо 50 год. Рећи ! 'У, да оно почиње од 10 год. на овамо, и ако прота Милан каже, да су либерали ударили дажбине. То не може биги, јер допусгите ми — да вам кажем једну сељачку изреку: „Ако коза лаже, рог не лаже в . Стоји циФра од 19 милиона и она, не |кедочи о великим теретима, као што тврди на чнјој је страни п<1едња. II како се буџет не може више вратити на ту срећну циФру — није наш.а кривица, Да видимо данашњи буџет. Он је предложен у 5 7 ми,шона и врло је мало измењен у одбору поред уштеда, које је } (инио Ранко Гајсић, и које су проблематичне природе, јер задлру у места, која не смемо дирати, као н. пр. у војни буџет. Узимам у мојој оцени буџета за основу једну пзреку г. министра Финанспја. Он је рекао: „рачун за прошлу годину није Још завршен, алп ја^предвиђам, ја осећам двФицнт од 5 лшлнона".

Шга зпачи то? Зиачи да буџет, који је био 4 6 мплиоиа свршава се са дефицитом од 5 милпона. Додајте томе да су се у прошлој години рачунали и утрошени приходи монопола соли , дувана и жељезнице; н онда :те зпам како ће се сад неким чудним начнном изравнити ова ццфра па 5 7 мплиоиа! Право да кажем: ја не умем стручно да аиализирам ссе Фиианс. операције, а.ш ова поставка, коју је министар рекао, мене је веома уплашила, и ја сам мишљења да ће у буџету од 57 милнона бити великогдефицига, који ће превазићи далеко прошло-годишњи деФнцит. Он ће се сад још више увећати са великом пореском вересијом. Од куда је онавешка, го нећу овде да расправљам, но биће да долази и од сиромашгине, али н од тога, што се уредпо не наплаћује. Ресултат свега гога је гај, да се не може арема овом аредлогу доћи до буџетске равнотеже, дакле да ће бити дефицита већега, но што :а овде и г. министар и одбор означују. Носле тога нма један политнчки моменат баш код овог буџета. Но го је ваша сгвар, али ја ћу да га помеием. Ја знам добро да многи од вас у себи говоре стару изреку „зло је поћи а горе не поћи." То знам врло добро. И с тога је то тако тамо у вас, шго се очекивало на ову Скупштину, односно на њену већину, да ће она скројити буџет, који ће задовољиги све захтеве одоздо и с тога добива овај буџет веома велику важност; л кад сам казао, да се други буџетп не могу повратити на мању цифру, то кажем да ће овај буџет ако га сад одобрите, гешко моћи да се врати доцније на мању циФру. Из данашњег буџета, дакле, доказаће се: или да је такав некакав државни разлог, да народ мора да плаћа толико или ће се доказати да је благостање народа, и да народ може да плаћа И у једном ч у другом случају, биће врло важна ствар и то ће бити у исто време, господо, разреишица за све будуће друге већине и владе, да не могу ништа учинити у олакшицу ако ово данас усвојимо. Сад се ломи! Господо, милљења су се мењала, политички су се правци мењали и Скупштина је добнјала разну Физиономију. На тим истим клупама говорио је некад о народном благостању какав Мплош Глишић, неки Жуњић; дош.ш смо сад и ми и ви, све махом новп људи — само је наш уважени чича Т. Туцаковић, који је још од 1858 претурио све прилпке и неприлике и са^ чашћу седи у посланичким редовима за тако дуго вре.ме. Дакле, партије се мењале, мишљења се мењала, али једно стоји, шго ћу ја казати у Фигури. Молим да ме извиннте, да не мислите да кога врсђам. Један кочијаш возио је неке пашажере; терао је своје коње, да што брже иду, кад му је један од пашажера прнметио да још брже тера, оп му је најпосле казао: <,молим вас, ви сте новц пашажери, али су моји коњи сгари они не могу тако брзо да вуку." То оћу да кажем да смо ми нови. да је скј пштинска већина нова, али маса, која плаћа она је сгара п примајући овај буџет ви треба добро да се размислите оћз ли они, који вуку »државна кола,» моћи да брже вуку. Ја сам заго, да се врати овај буџет у одбор и да се рашчисти тако да не буде ни сувише тешко ни онима „доле и ни сувише раскошно »горе. к Љубо Јокеимовић. — Нисам мислио да говорим б буџегу у начелу, јер знам да буџет правимо за целу земљу, а не за ову или ону партпју, и напред сам мислио да га иримим и примићу га како га је одборска већина предложила. Но један од говорника из опозиције, г. Рибарац, говорећи о буџету у начелу, говорпо је и о историји појединих странака у земљи, па је казао, да је заслуга либерала што су сузбилп погрешне појмове са запада, што су сузбили социјализам. То је баш оно домаћинско начело — кад се коме догоди штета у кући, да је за то крив млађи брат. Ја ћу покушати да докажем, да је кривица до старијег брата, и да одбраним млађег. — Кривица је до либерала што су сузбили социјализам, јер то што су они звали соција.шзам, то је био српски патриотизам, а да нису то учинили, онда би ми данас имали сувишак, а не деФицит. ДеФицит је постао од либерала и то због гога, што се лпберализам оснивао на погрешнпм појмовима, које су они са запада донели, — то је био макијавелизам а не либерализам. Либерали се позивају на заслугу, што смо добили 4 округа. Ако је то заслуга либерала, који су се богатили лифера-