Народна скупштина

81 САСТАНАК — 1 МАРТА

СТРАНА 941

Имам дакле нарочито да нагласпм ово: да цело особље управе мононола дувапа подпада под власт Управе тога монопола, над којом као што рскох водим иадзор, али надзорннштво нпје лој неносредан орган. Монопол дувана је пндустрнјска н трговачка радња, која нма полу самосталан положај, н она се креће но закону о монополу дуванч. Та управа сама поставља неко особље н непптајућц мпиистра фпнанспја : хоће ли кога органа да задржи нлн да одпустп. Ту она ради по својој увпђавностп, како захтевају нитереси ове устаиове а све на осиову самога закона. Што се тиче тога Марка, ја га као што рекох не иознајем н не знам да сам му дао указ. (Од страие опозиције чује се: Ви сте му далн указ прошле годнне). Може бити али ја то сада не знам. (Од стране оиознције жагор ). Молим вас, господо нз оиозиције, ја сам вас слушао кад сте говорилп, па треба и ви мене да чујете. (Чује се: чујемо). Дакле, моја је дужност да не дозволим ннкакву иезаконнтост од стране оргаиа мпннсгарства фпфанспја иосрсдно или неносредно. Ја опег тврдим иред Скупштиаом, да у овој данашњоЈ интерпелацпјн нма оитужбе, алп нека никаквнх доказа. Врагићу се онет на оно и казаћу: ако Тома Јоваиовић или Машић илн ма ко другн има доказа да тај човек доиста врши наснље, нека га туже суду, јер на то пма права по Уставу свакн посланпк, а и свакн грађаннн, па нека се та ствар пред судом расиравн. Међугим ја као мннистар не могу да дођем до уверења, да тај човек донста врши наспље, да вређа уставна права наших држављана. 0 томе апсолутно немам ннкаква уверења. Г. Машић рече, да мннистар треба да всрује оно, што кажу два три иосланпка у Скуиштннп. Ја, господо, хоћу да верујем, само иоднссите ми доказе али, госиодо, ако бн се једаи министар уирављао према ономе, што каже један иосланнк, то би бнла једна врло рђава практика, ми би онда имали сваки дан да премештамо, примамо и отпуштамо чиновннке, који се овоме или ономе иосланнку не допадају. Даље г. Панта Срећковпћ номенуо је у своме говору, да је он дознао, да је тај чиновник иеки број дењака задржао, Ја о томе госиодо ништа не знам ; то би бнла злоуиотреба и ја молнм г. Пангу Срећковића, нека ми ноднесе доказ, да је тај човек извесан број дењкова дувана задржао, н да ће кришом да нх ношље у Београд, ја ћу онда знати шта треба да чнннм као министар. Ја апсолутно о томе не знам ништа, и ннко ми о томе није јавио. У одговоре моме на све те нападе, ја пмам из искуства да вам наиоме нем овај факт. Чим се десн, да се неправда чпни поједпнпм људнма од стране властн, тц се људн одмах жале, и ненрекидно долазе жалбе не са једним и два потниса, него са стотинама потниса. Таквпх жалба бнло је и против пореских ђумручких органа, иротнв овога Шиартаља пак чудноваго је, да ја до данас немам нн једне нисмене жалбе од стране грађана. Има неколико безпмених ннсама са потписом Н. Н. Србин, која показују да је тај чиновник ово илн оно учпнио, али ја то бацам на страну,за све то греба нматн доказе и све ово нападање сводн се на то, да је све ово нанадањс без доказа. Што се тиче онога иптања, да ли је овај чиновник под стециштем о чему нема нп речи у иитерпелацији. Г. Авакумовић рече, да је иод стециштем, иа иосле да је бпо нод стециштем. Ја не знам о томе ниигга н за мене је то пнтање са свим ново. Ако г. Авакумовпћ има уверења, да је тај човек нод етециштем н пошто је вели он указни чпновник, ја молим г. Авакууовића, да се директно обрати менп, а ја ћу знатн шта ћу радцти као минпстар. Ја дакле нозивам г. Авакумовића нека мн донесе доказ о томе и кад ми поднесе доказе, као мннистар ја ћу знаги шта ћу раднти. Међутим до данас нисам знао ансолутно ништа о томе, нисам знао да је био иод сгециштем пли да лн је и данас још под стециштем. I. Авакумовпм даље каже, ја не замерам иредседништву Скунштине него мннистру, што он није у року од 5 дана казе.о кад ће да одговара на интериелацију. Ја имам да одговорим на тај нрекор г. Авакумовнћа, да је иотпуно неуместан,

ја се иознвам на нредседништво да, како је која ннтерпелација стигла — а пма пх свега пет, ја сам казао одговараћу на 5 пнтериелација, одмах после другог чнтања буџета. Дакле одредпо сам дан одговарања одмах у иочетку, чим су ннтернелације стшле. То сам казао и г. Пашићу н г. Катнћу н г. Вуковнћу, II не једном, неко у толнко прилнка, казао сам: на интерпелације поднесене одговорићу чнм се друго чнтање буџета сврши. И то с тога што ннсам био рад да прекидам претрес буџета. — Дакле и тај је прекор г. Авакумовића потпуио неоправдан. Г. Авакумовпћ даље велн, педовољан је рад министра, он се обратно за обавешгење преко полициске власти, п од ње је добпо обавештење једнострано. Госнодо, ја као нинистар нисам се ни обрагпо на полициску власт. Ја могу, као министар, општцтп са органима државним, који етоје под миннстровом унравом. Преко гих органа ја имам да се обгвестим. Ја сам тако п чннио. Ја немам другог начина и ваљда неће се тражитн од мене, да ја тражнм преко новина изјаву од грађанства, да лн оно налазн да је Марко Шпартаљ савестан пли несавестан чнновннк. Г. Авакумовић заједио са г. Томом Јовавовпћем има не само нрава, него нма н дужност, ако доиста има уверења, да је тај чиновник несавестан да га оигужн као кривца, као човека, који газн законе земаљске, који вређа усгавна нрава грађанска. На суштнну интериелацпје имам да одговорнм још ово: На питање, хоћу ли тога чнновника уклоннтн са те дужности или отпуститн пз службе. ја могу само то да одговорим, да немам уверења, н да онда, докле не добијем уверење да је то човек, који вређа права грађанска, н да је то човек који чинн злоупотребе, све дотле велпм, докле ма којим нутем, а тај мора битн на свакн начин пут легалнн, не добијем доказе о томе, све дотле, до тога тренутка немам нрава ни разлога да г. Марка Шпартаља премештам, а само питање о уклањању пли отлуштању из службе неумесно је, а како ћу ја ценити обавештења која добнјам, и која нису никаквн докази према оннма, које добијам од државних органа, о томе мислим да није место да се говорп иред Народном Скупштнном. То је ираво мнннстрово, да он ценц рад својпх органа н лнчне доставе овога или оиога. То је све што сам имао да ка.":;ем, н ја мнслнм да треба нрећи нреко те ннтериелације па дневнн ред. Ј. Авакумовић — Г. миинсгар финансије одговарајући мени, петачно је цитнрао мој говор односио стечаја Марка Шиартаља. Стенографске Белешке су ту, н из њнх се може вндеги, да сам од речи до речи ово казао : Над Марком Шпаргаљем огворено је стецншие код београдског трговачког суда и није редовно дигнуто. То сам отопч казао и сад кажем. А што мене г, мннпстар упућује да ноднесем доказе о томе, ја мпслим кад се овде у Скупштини мннистру јавно каже, о његовом чиновннку тако, његова је дужвост да прибави доказе а да се увери о томе, да ли је то нстнна. Ако г. мннистар фпианснје мисли , да то није његова дужност, ја му нећу доказа набављати, ја само тврднм да говорим истину. Што г. мцнистар велн да је то чнновннк, кога је као неуказиог ноставила управа монопола дуваиа, ја се томе чудил, јер знам, да му је он као мпннстар финанснје дао указ, а г. миннстар финанснје брани се сад п вели да је то чиновннк неуказни. Миннстар финанснја, кад чује да је тај чиноввпк иод стечајем, дужан је да се брнпе о уверењу да лп је дигнут стечај, и ако ннје, да извршн оно што му закон о чпноврпцима налаже. Неће ли министар то да чинн, већ остаје при томе, нек не тражи од интериеланта доказе, оин му их неће иодносити, а ја му честигам на таквом чпновнику. Министар Финансије М. Вуји^. — ГОснодо, не бих узимао реч да г. Авакумовић пије бацио још накнадие ирекоре н да ннје мој говор тако да кажем нзврнуо. Ја нисам казао да тај чиновш:к ннје указан већ да сада на памет незнам да лп је указан. Ја иоиављам да ие знам да ли је указан или ие. Ја те органе не нознајем блнже, јерса њнма по закону веиосредн