Општинске новине

9

ОПШТИНСКЕ НОВИНЕ

Стр. 1085

г. Петар Гребенац истакао да је ова преносна такса уведена као општински приход, и пошто она погађа све, то ни чланови ове Задруге не могу бити од ње ослобођени у толико пре, што они добијају непокретност, чија ће вредност скакати, а општина немајући друге таксе да повећану вредност оптерети, наплаћује ову при преносу имања. Претседник г. Милан Нешић изјављује да је Суд учинио овај предлог из разлога да допринесе лепој изградњи која је програм ове Задруге. Ова преносна такса сматра се као саставни део државне преносне таксе, од које је задругаре држава ослободила, па је и сам Суд по аналогији схватио да је она саставни део њен, и да с тога Задругу треба ослободити. За овим је предлог стављен на гласање. Пошто је противу предлога Суда гласала већина одборника то је исти одбијен. 6. Код тачке дневног реда: „Предлог за уступање израде бетонске калдрме коловоза у улицама Далматинској и Стишкој предузећу Ст. Бадера", прочитан је Судски предлог па је претседник г. Милан Нешић дао по њему образложење, истичући да је Далматинска улица међу првима калдрмисана, и да се калдрма у њој и данас сматра за пробну. Ова калдрма у опште није успела, с тога су се и Техничка дирекција и Суд озбиљно бавили тим питањем, и нашли да ту улицу треба репарирати на начин како смо предложили. Одборник г. Јован Мисирлић налази да овакав преседан ни Суд ни Одбор не би смели да учине, пошто су по његовом мишљењу све калдрме пробне. Пробна калдрма може да се изради на десет двадесет и педесет метара дужине, али у случа.ју Далматинске и Стишке улице то није пробна калдрма. Нигде у условима не стоји да је то пробна калдрма, гтошто је одређен гарантни рок, а чим је у уговору стављен гарантни рок, онда V колико је Општина обавезна да плати, у толико је и предузимач имао да размисли да ли је смео да прави ту калдрму. Сматра да Суд оваквим предлогом мења сам уговор са предузимачем, и да, пошто у овом питању има и правних елемената, предмет треба упутити стручном Правном Одбору на мишљење. Одборник г. Д-р Страшимир Милетић изјашњава се против система бетонских улица, које су према нашем саобраћају неиздржљике и нерентабилне за Београд. Налази да је много боље да се преко постојеће бетонске подлоге удари коцка или превуче асфалт, а не да се домеће бетон, јер ма какав био он ће се искварити. Што се тиче правне стране овога питања, и он заступа гледиште г. Мисирлића и налази да би овај предмет требало упутити стручном Правном Одбору.

Претседник г. Милан Нешић налази да су решења господе одборника врло скупа. Не треба доказивати да је коцка најбоља за наш саобраћај, али то је најскупља калдрма. У овом случају остаје или да се изради коцка по врло скупу цену, или да се трпи овакво стање које је испод сваке критике. Суд је нашао да је најбоље да се то поправи за суму од 79.000.— динара коју треба да поднесемо још за две године колико траје рок гаранције. За овим је Одбор на предлог Суда О. Бр. 13026 РЕШИО: 1. — Да се реконструкција бетонске калдрме коловоза у улици Далматинској, од Гробљанске до улице Љубе Дидића и улице Стишке од ул. Краља Алексадра до Милешевске улице, по ревидованом предрачуну у суми од 158.706,34 динара, — а која се реконструкција састоји из израде новог површинског бетонског слоја јачине 4 см., уступи у израду предузимачу инж. г. Станојлу Бадеру, који је по решењима Суда извршио калдрмисање ових улица у 1928/29 години, с тим да половину трошкова за овај рад у суми од 79.353,17 динара и 1.983,33 динара на име разних такса, дакле свега у паушалној суми од динара 81.337,—- сноси Општина београдска. 2. — Да се поменута паушална сума исплати предузимачу инж. г. Бадеру по свршеном послу пошто се исти прими од комисије коју ће одредити Суд Општине. 3. — Да инж. г. Бадер и даље остане у обавези за одржавање калдрме у поменутим улицама до истека гарантних рокова утврђених од стране колаудирајућих комисија за дотичне улице. 4. — Да надзорни инжињер на овоме послу буде г. Мандукић Никола инжињер Техничке дирекције. Издатак у суми од 81.337,— динара да падне на терет зајма од 125 милиона динара тачка 6. распореда о његовом утрошку. 7. На предлог Суда О. Бр. 12617 Одбор је РЕШИО: Да се за потребе основне школе на Врачарском пољу задржи и надаље зграда г. Николе Николића, трговца из Београда, у Краља Александра ул. бр. 332 с тим, да закуп траје до 30. јуна 1932. године са месечном киријом од 3.200.— динара и отказом на месец дана раније. Ово решење важи од 1. јуна 1931. године. 8. Код тачке дневног реда: „Измена одборске одлуке О. Бр. 4110 од 16 марта 1931. године о узимању у трогодишњи закуп половине плаца Браће Ђорђевић у улици Краља Александра", прочитан је предлог Суда, па је одборник г. Д-р Страшимир Милетић нагла-