Отаџбина

КЊИЖЕВН11 ПРЕГЛЕЈ

мету!« Ми. којп смо у београдској великој школи учили правне науке, умећемо најбоље оценити појаву овог дела. Све да на њему пе стоји име етаријег и искусног иравника Авакумовића, за нас, који смо изгубили свежину вида бележећи предавања својих проФесора, !со,ји смо из много пута непотпутшх и погрешних прибележака полагали испите и половину слободна времена трошили на попуњавање и преписивање своих прибележака. који смо били упућени на искључиво мишљење свога проФесора, за нас је овакз књига од неоцењиве вредности. Немање стручних књига, из којих бп се црпе 10 знање, проузроковало је застој у научном нравном напретку наших млађих правмика, који не владају страним језицима и који немају довољно срества да их купују. За то и јесте у нас правна књига ретка појава. Оволико нека је довољно зч обележај времена, у коме се ово дело приказује читаоцима, а сада ћемо прећи на преглед и оцену дела. Као што ће читаоци из наслова ове критике видети, дело ово излази две године, оно још није довршено ; пред нама имамо приу половину целокупног дела, и то шест свезака са 02 штампана табака. Ово је по себи довољан материјал за научну критику, а како емо ми предузели овај рад, потрудићемо се да будемо у свему непристрасни имајући и овде у виду, да што више користимо српскоЈ правничкој књижевиости, Пре но што ћемо започети критичко разлагање самога дела, нужно је да обавестимо читаоца , да ће се местимице наша мишљења размимоићи са мишљење.м Авакумовићевим, али нам за то није намера да се писцу намећемо за учитеља и.ш исирављача; јер сваки правнички писац може и треба да има своје самостално гледиште , које сваки од њих брани и заступа научним правним разлозима. Писац без овог гледишта није самостални радник, јер се креће само у обиму туђих мисли.

* * У првој свесци овог дела, писац даје коректне деФиниције о по.јму крнвичног права, о н.еговом значају и задатку ; за гим на браја поједине теорије о казненом праву, не губећи из вида испнтивање духа, који је владао у Душановом законику ; после тога прелази на поједине саставне делове казненог права. Писац је веома пажљив при давању дбфшшција. Он се трудп да сваком читаоцу буде јасан, па да би то постиго , он иотанко разлаже поједине саставне делове сваке дефиниције. Околност, што емо приметили велику заузггост пишчеву, да буде за свакога јасан. побуђује нас, да учинимо своју примедбу при деФиниеању урачуОТАЏБИНА КЊ. XXII св. 87 30