Полицијски гласник

1оо на одговор и казни, а мени да задовољења тиме, што ће ми моје земљиште уступити, у моју слободну државипу, на коју имам по тапији законска права. За доказ да сам га позивао да ограду измакне у своје границе позивам се на горе именоване сведоке, које молим да суд исиита. Ирописну таксу за ово дело иступне природе у 2 динара у таксеним маркама полажем. 28 Марта 1899 г. Марко Арсеновић, Ваљево економ. Бр. 758. Кмет Ник. Спасић, са одборницима Тасом Петровићем, Мијаилом Илићем и Николом јанковићем, да изађе на лице места и учине извиђај да ли стоји самовлашће, које се овом тужбом представља, и о томе поднесу суду писмен извештај. Ради деловодства придаје им се писар Јосип Здравковић. Ако се по тапијама оба сопственика констатује да самовлашће постоји, онда испитати именоване сведоке о тој околности, да ни иа опомену тужиочеву тужени није хтео, да се увуче у своје правне границе. Ово извршити одмах, пошто је ствар хитне природе. 28 Марта 1899 г. Председник суда, Ваљево Б. Николић. Рађено 29 марта 1899 год. у Ваљеву. Извиђај 110 ТуЖОИ Марка Арсеновића, економа овд. противу Мијаила Радовановића, економа овд. Због самовласног заузећаземљишта. Потписани кмет и одборници изашли су на лице места, о коме је реч у тужби. Тамо су нашли и обе стране, тужиоца и туженог. Одмах су им тражене тапије, по којима држе своја имања. Тужилац је своју тапију поднео. Иста је исправна и судским путем утврђена још 26 Априла 1873 године под Бр. 7893. Тужени је изјавио: да тапије нема, јер му је ово имање од старина, као наследство. Узевпш у оцену тапију тужиоца, уверили смо се, да се његово имање граничи: од истока до општинског пута у простору 280 метара ширине; од запада до Миљка Богдановића, земљоделца 280 мет. ширине; од севера до Петра Бајишића трг. 180 метара дужине и од југа до туженога Мијаила Радовановића 180 метара дужине. Ради тачнијег прегледа по овоме снору позвали смо и граничаре остале. И када смо их унитали о стању ствари они су изјавили да је тапија тужиочева уредна и да има по њој права на држање онако како је се оградио. Њиховог земљишта код њега нема и они по својим танијама уживају своју нравну сопственост. Тада смо пристунили премеру и ограничивши, то јест, омеривши метром све тужиочево имање нашли смо да је са свију страна стање по тапији потиуно исправно, само са стране •гуженог одузето је 60 сантиметара ширине у дужини 180 мет. Тада смо се упустили у нзвиђај од када постоји заузеће и уверили смо се да је од врло кратког времена, јер се траг од старе ограде још види дуж линије. дакле мора се констатовати очито заузеће — самовлашће. Према чему подносимо извештај суду да самовлашће заузеће од стране туженог према тужиоцу постоји у горе означеноЈ мери. Кмет: Н. Спасић 20 Марта 1899 г. Одборници: Ваљево Таса Петровић Мијаило Илић Ник. Јанковић. Бр. 828. Према оваквом стању а по ранијој наредби испитати сведоке именоване у тужби а затим узети туженог на одговор. 20 Марта 1898 г- Нресед суда. Ваљево

БРОЈ 1:]

Рађено у суду општ. ваљевске 31 Марта 1899 г. у Ваљеву. Испити сведока ио кривици Мијаила Радовановића, економа овд. Због самовласног заузећа земљишта. I. Јовап Андрић, земљоделац овд., коме је 42 годвне, неосуђпван, за сведока у свему способап, на питање према тужби каза: Био сам присутан на лицу места, имања тужиоца и туженог, када су се препирали око тога што тужени номешта своју ограду у имање тужиоца, и тада сам чуо када је тужилац говорио тул1еном да то не чини, по да своју ограду повуче у своје границе. Овај му је одговорио, да је дотле његово и да то неће, а ако му је криво нека га тужи. Заклећу се. Дангубе тражим 2 дииара. Јован Андрић с. ср. II. Петар Деспотовић, земљоделап овд., има 38 година, неосу})иваи, способан за сведока на питан.е према тужби каза: У свему као и први сведок. Заклеће се. Дангубе тражи 2 динара. Нетар Деспотовић, земљод. с. р Оверава Кмет Н. Терзић. Рађено у суду општ. ваљевске 31 Марта 1899 г. у Ваљеву. Испит оптужеиог Мијаила Радовановића, економа овд. Због самовласног заузећа, земљишта. Дозван Мијаило Радовановић, економ овд., има 32 године па пошто му је саопштена тужба, увиђај на лицу места и испит сведока, и када је од њега затражена реч, он изјави: Овде иема заузећа, јер ја сам претресајући ограду, заузео моје старо земљиште, од старине. Што је ограда раније повучеиа била, то није доказ, да сам извршио самовлашће. Да моја ограда треба да стоји овако како сам је сада ударио, могу доказати сведоци Таса Недовић, Милан Арсић, Трифун Илић, које тражим да суд испита. Друго иемам шта у моју одбрану да наводим. Мијаило Радовановић с. р. Оверава Кмет Н. Терзић. Судски разлози Увиђајем на лицу места, констаитовано је то, да је тужилац своје право на државину земљишта, доказао ориђиналном тапијом, која је утврђена судским путем. На њене границе поред осталих граничара потписан је као грапичар и тужени. Дакле тиме прнзнао је исправност таније па.и правну соиственост тужиоца. Дакле вештачким. увиђајем а и признањем туженога доказаио је, да постоји заузеће. Испитом сведока тужиочевих утврђено је, да се тужени и поред опомене, да се повуче у своје граиице, ииак остао следствеи у свом делу, за ову кривицу самовлашћа, према чему је крив и има се казнити по одредбама § 375 а. крив. закона, с тим да заузето земљиште тужиоцу одмах уступи. Његовој одбрани, да нема заузећа и да његова ограда, треба овако да стоји, како ју је сад ударио, и иозивању па ту околност, нема места, јер противу јавне исправе нема места сведоџби сведока. У сваком случају ои је без исправе у мањем праву, и ако би своје право хтео да доказује, то би могао чинити редовним судским путем са доказима које има, а ии у ком случају да сам себи даје задовољења иа овакав самовласан начин. С тога суд оглашавајући га за крива у овом делу са погледом на § 89 закона о таксама. Пресуђује Да се оптулсенп Мијаило, за ово самовлашће казии, са нет дана затвора о свом трошку, да плати испитиваним све-

ПОЛИИИЈСКИ ГЛАСНИК