Полицијски гласник

СТРАНА 60

ПОЛИЦИЈ СКИ ГЛАСИИК

БРОЈ 8

лод~каквим изговором допустити да ое леш помера, ни да се ма у чему мења овај први положај пре доласка експерта. Ово испитивање свега укупно, пре секције коју ће вршита, расветлиће његову мисију и сугестирати га корисним реФлексијама за решење питања на које ће требати дз одговори у своме извештају. Једно од најважнијих питања и оних која ће бити најчешће постављена експерту, неоспорно је то питање: „у ком је часу т. ј. када је била смрт'? к Је ли потребно рећи да је ова детерминација од највеће важности; она утврђује у неку руку полазну тачку истраге. Благодарећи овој детерминацији могу се проучити Факта и гестови жртве за време од неколико сахати пре атентата који је на њој извршен, а сем тога она допушта да се строго испита употреба времена окривљеног, ако би се позивао на лажан аШл. У опште треба три сахата па да се потпуно свари храна која је унесена у организам ; дакле према стању храпе која се нађе у стомаку и које секција покаже. легчри ће моћи да одреде час смрти или још тачније колико је сахата протекло од последњег оброка жртве. Дакле, чиновници судске полиције који су позвани да врше прве конотатације, дужни су да прецизирају час кад је био последњи оброк. Они ће моћи то да сазнаду саслушавајући укућане, суседе жртве, њене пријатеље, лица која су с њим говорила, која су је последња приметила и т. д. и. т. д. Као што је добро да се утврди природа унесене хране, и моменат кад је сварена, исто тако је потребно испитати и судове укојима јеприпремљен последњи оброк јер ће ово испитивање у вези са испитивањем чинија имати извесног практичног интереса. Судски је лекар дужан да констатује место, број, димензије, карактере, тежину ране или повреда, које му секција покаже, као и оруђе које их је произвело, оруђе злочина. Његови закључци имају у сличној материји неоспоран ауторитет: на њему је да оцени карактер овога оруђа: да ли је оруђе било тупо, оштро или оно које боде, или је ватрено оружје и т. д. У свима овим случајевима ране имају специјалне и разне карактере које нам показује судска медицина. Тако рана од ватреног оружја битно се разликује од ране која јепроизведена оштрим оружјем. Појмљива је тешкоћа коју ће имати у извесним случајевима судски лекар, да би тачно одредио ово оруђе ; таквом оруђу чији ће се род моћи одредити, неће се моћи лако одредити врста; међу тим је од огромног интереса да се ово послење одреди. Ето зашто, понављамо то, треба пазити да се не измени положај леша пре доласка с.удског лекара на место злочина, коме може бити потребно да исти расмотри ради испуњења своје задаће. Ако је нађено какво оруђе закоје изгледа да је у вези са сценом злочина, на самом месту или у близини места извршења злочина, треба га одмах показати експерту, који ће га испитати, применити на констатовање рана, и одлучити да ли

је тим оруђем или сличним, убица био наоружан. Дубина, правац, особена физиономија ових рана, допустиће му да оцени у опште, јачину нанетих удараца, вероватну снагу удараца, положај жртве и одстојање које је раздвајало жртву од убице у овом моменту; све су то детаљи који. изложени у лекарском извешћу, могу да послуже као драгоцени елементи за истраживање и представу сцене злочина. Судском лекару моћи ће се поставити и друга такође деликатна питања, који ће дати своје мишљење о сваком питању. То су на пример питања : којим је редом произведена свака рана? Има ли која од њих да показује карактер рана ро$1тог1ет ? Јесу лп оне све дело једне исте руке и једног истог оруђа? Је ли се жртва могла противити, да ли је дала извесан отпор ? Је ли било борбе ? Може ли се претпоставити да на убици има трагова борбе? Да ли је истекла крв из рана? Да ли је било излива мождане материје? Да ли су хаљине, покривач главе убице попрскане и т. д. и т. д. Или на пример друга не толико општа питања, као што су следећа: у ком је правцу био сваки удар ? директно или косо ? Лево или десно, одозго горе или одоздо доле? Какве се дедукције могу извести из правца удара? Је ли могуће отуда извести вероватан стас убице ? Да ли је убица изгледао мањи или већи од жртве ? и т. д. и т. д. Није ретко да се за констатовање ране утврди да су оне дело каквог левака. Ова Физиолошка особеност, коју лекари могу познати по Форми, конФигурацији рана, начину на који је засечено месо оруђем злочина, драгоцено је за истраживање. Она ће допустити иследнику да истраживања ограничи на једну врсту одређених људи и пошто је број левака обично доста ограничен, истрага ће моћи тиме само добити, нарочито ако изгледа да је злочин дело пре каквог становника из околине него ли каквог странца. У овоме последњем случају добро је да жандармерија на основи разнпх извешћа које може прикупити, састави листу свих левака у околини, свих оних који се за такве сматрају, и да проучи навике, моралност, тоЛиз уЊепсИ, односе са жртвом сваког од тих лица, пратећи тајно и обазриво све њихове радње и кретање. Околност што је удовица Себило, удављена у своме стану 25. марта 1886. по лекарском мишљењу левом руком, створила је подозрење против левака Фире, једног становника у селу, који се лакше служио левом руком. Истрага је даље утврдила основаност овог подозрења. Исто тако секцијом леша удовице Буро утврђено је, да ју је ударио с десне стране главе један левак који је био наоружан батином. Турно-а, против кога су постојале друге претпоставке за кривицу, био је левак, околност која је нарочито утврђивала основе подозрења који су прибављени против њега. Ова особина да су нанесене ране дело каквог левака, има дакле практичног интереса; у многим случајевима може се из

исте извести користан податак за истраживање. Оставимо лекара који је позван за секцију да доврши своју задаћу и вратимо се на место злочина где нас чекају такође важне констатације. Довде смо га посматрали само у погледу на жртву и индикације које може дати положај њеног леша, карактери њених рана, њен положај у смрти, у неку руку, Да прегледамо сада ово место, кућу где је жртва подлегла ; да испитамо сваки приступ у исту, пролаз, све изласке ; испитајмо без одмора и мира ограду, шанчеве, шибље, терен ма какав да је, сваки угао ц најскривеније буџаке ; за цело не у нади да ћемо ту наћи убицу, али ћемо може бити наћи ту, на овом земљишту, његове кораке. по којима ћемо познати гдеје стајао неко време, дуже или краће, трагове који откривају његов пролаз, проказују његову личност. У овој екскурзији кроз место злочина многи ће предмети Фрапирати нашу пажњу ; обратимо пажњу на сваки предмет; какво парче новина, завој писма, парче штоФа и сви предмети који изгледају да су незнатни, могу послужити у многим случајевима као кључ многим мистеријама ; прикупимо их одмах ! Ко зна да ли ови предмети нису из близа или из даље у вези са сценом злочина; да ли их није испустио на земљу из непажње сам убица, кога је био обузео страх да не буде изненађен. или их можда испустио збуњен, потресен гледајући своју жртву и крв њену, коју је угушио последњи ропац! Жеомеј, каплар из 87 врсте, који је удавио удовицу Ру-Куломи у њеној продавници вина, 13. јануара Ј 889. код своје жртве, која тек што је изданула, обрисао је своје чело са кога је цурио зној, и извлачећи своју мараму из свога џепа, испусто је на земљу један коверт писма са његовом адресом: Жеомеј, каплар секретар у 87 врстп у Сен-Кантену, које га је издало. Власт дође и узе овај драгоцени комад по коме срећно нађе траг несретника који је ухапшен у Сен-Кантену, и код кога се нађоше и предмети које је покрао од своје жртве.*) 30. јануара 1866. убијена је у своме стану бакалка Пеарши и поред њеног леша нађени су комади од горњег дела једне дрвене ципеле. Ови су комади пажљиво прикупљени. Сравњени доцније са једном дрвеном ципелом Котертовом, која је била сломљена, тачно су се подударели са њом, испуњавајући празнину на сломљеној дрвеној ципели. Ова дрвена ципела и прикупљени делови били су од истог дрвета. Котере, на чијем су оделу такође нађене крвне мрље, биосуђен.на смрт пресудом кривичног суда у Есну 28. маја 1886. (наставиће се) с Француског, Милош М, СтанојевиЂ. судија. «> »

*) Осуђен на смрт пресудом кривичног суда Сене од 26. марта 1889. Мало доцније погубљен.