Полицијски гласник

СТРАНА 334

ПОЛИЦИЈСКИ ГЛАСНИК

БРОЈ 42.

штво у Врислу. Ми смо молили његовог шефа да интервенише, и да ради обазриво и резервисано, цредлажући му да употреби нову и позитивну методу. Иошто је требало применити рачун вероватноће у циљу одређивања злочинчевог пута, ми смо тражили да се одреде три стручна вештака, па омо чак означили и личности: генерала Лемана, директора војне академије и нашег најбољег математичара, директора артиљерије и директора војнокаргограФСког института. Зар би ово био први случај да се у криминалним истрагама тражи помоћ од науке и познатих специјалиста ? Није ли Француски касациони суд, поводом Драјфусове аФере, поверио тројици најбољих Француских математичара, тројици најпризнатијих геометричара из Академије Наука да испитају научну вредност резоновања славног Вертилоновог рапорта, и није ли усвојио њихово мпшљење? Ми смо изјавили бриселском паркету: Ако три стручнаауторптета, које будете консултовали, потврде: да јс наша примена рачуна вероватноће легнтимна; да су осиови нашег рачунања тачни и прецизни; да смо резоиовали тачно на основу позитивних и утврђенпхелемената; да су наши закључци оснсвани; да пут злочинчев мора бити онај који ми означујемо; да се кућа злочина мора налазити у зони и на месту ко.је ми означујемо, онда наредити општи претрес код свију личности које у означеном кварту врше исту проФесију коју и осумњнчени злочинац. Код овог последњег вршите претрес озбиљно и пажљиво, а код осталих само сумарно и више ради Форме. Шта су пам одговорили судски аугу ри? Саслушајмо ове одговоре и пропратимо их кратким коментарима: 1. Да математички доказ није у исто доба и доказ правни, и да ниједна порота на свету не би осудила окривљеног на основу математичког доказа. Ми смо начисто с тим да меиталитет судски није још достигао ниво праве науке али, је ли могућно, да математички доказ није доказ? По чему би научни доказ, математичко и логичко резоновање, несумњиво тачно, бно мање вероватан и истинит, мзње правни и убедљив, од неодређених, нетачних, променљивих а често и пристрасних сведоџабп, које данас служе као основа, готово пскључива, правним осудама ? Ниједна порота, веле, не би осудила окривљеног на основу математичког доказа. Зар, ме^утим, нисмо видели толико њених осуда, изречених на основу медицинског, хемијског и токсиколошког вештачења, о коме она ни појма нема? У осталом, ми нисмо ни захтевали да неко буде суђен, а још мање осуђен, на основу математичког доказа. Никако није било питање о томе, да се сличном доказу прида апсолутаа важност, већ да се узме као обичан основ подозрења или као проста претпоставка, и на основу њега отвори редовна и правилна истрага. Док смо ми у њему гледалн прост али озбиљан почетак доказа, дотле је државни тужилац у њему видео крај и закључак. Није ли циљ кривичне истраге да дође до истине помоћу свпју допуштених сред-

става? Истрага се обично почиње на основу вероватноће, претповтавке и основа подозрења, па се постепено долази до доказа и проналази кривац. Наш први корак код државног тужиоца учињен је 12. Фебруара 1906 год. Да је власт тада хтела радити методично могла је, наоснову наших личних истраживања, врло лако доћи до несумњивог доказа, и добити признање од злочинца. Ми смо изјавиан : »Пожурите се, јер време пролази. Брзим претресом могу се наћи у домицилу осумњиченог ноге, ципеле и кутија за рад убијене Жане 1( . У место да су нас послушали, претпоставили су да узалудно истражују уображену подводачицу од 20 год. На три дана после наше интервенције, 15. Фебруара, злочинац је однео и одбацио ноге и ципеле детиње у Хајзел. 2. У паркету су нам одговорили још и ово; »Ако нам, ј место резоновања, донесете доказ или прецизан основ подозрења. Например ако сте Ви или која друга личност видели осумњиченог да је изишао из кућо оне ноћи кад је злочин извршен са пакетом под пазухом, или ако сте га видели да је шпартао по кварту у времену вршења злочина...« Несумњиво је, ми то признајемо, да се у елементима сличне сведоџбе налази почетак правог доказа али, треба знати, да су докази материјални, аутентични, непобитни и апсолутно убеђујући врло ретки, и да у радњама претходне истрагс најчешће превлађује логично резоновање. 3. Ево, најзад, и последњег одговора; Услед наше две посете, паркет се, најзад, решио, да се претходио инФормише, и у овом циљу поелао је у домицил осумњиченог традиционалног бриселског полпцајца. Полицајац овај ишао је од куће до куће, и са смешном наивношћу понављао ова шаљива питања: да ли овде не станује какво сумњиво лице ? Иознајетс ли какву младу жену од 20 година у сивом в сагик С( -у? Имате ли какву сумњу у погледу убиства мале Жане Ван Галк? Да ли можете пружити власти какво корисно обавештење у погледу овог злочина ?® Оштроумни агент, без сумње најбољи у бриселској полицији, њен Шерлок Холмс, врло је брзо свршио свој деликагни задатак изјавпвшн: да лични опис осумњиченог човека не одговара ниуколико опису убице. И власт се потпуно задовољила овим одговором; она га је примила као јеванђелијску истину и саопштила нам га. Да ли, кеђутим, постоји ма и једна личност на свету — сведок; полицајац или истражни чиновник — којој је познат позитиван, извесан, детаљан и тачан опис злочинчев ? Који је гај који је својим сопственим очима видео, посматрао и познао творца злочпна? Ко је дао са апсолутном извесношћу лични ооис овог човека? Који је тај који би га могао одмах позиати? На сваки начин нико, те је, према овоме, и горњи одговор поличајчев врхунац заблуде и дрскости. Понашање власти у овој аФери и њени, иевероватни одговори, изненадили су нас и узбуиили. Најправичнији од наших државних министара изразио нам је ово своје мишљење: „Ви сте говорили, радили

и учинили вашу дужност. Нису вас разумели, нити су вам следовали, Не остаје вам ништа друго до да напустите ту жалосну аФеру. Наша полиција и истражна власт већ одавно дају доказа о својој немоћи и неспособности у кривичној материји. 'Го је јавна опасност. Јавно мњење, које се у нашој земљи тако полагано узбуђује, може се ипак једног дана због тога узбунити и у тренутку неразмишљеног гнева окренути се против власти и применити закон линча према извесним шеФовима јавне сигурности. Тада ће бити доцкан за реорганизацију п рад, Видите ли огорчено понашање масе према Д-ру Н. ,. . она хоће жртву " Били смо се одлучили да послушамо овај мудар савет, и да прекинемо сваки даљи рад по аФери Ван Галк, али смо претходно хтели чути још једно мишљење. Наш одличан правник Пол Жансон разумео је одмах спстем наших истраживања. Као човек од науке, упознат је био и са рачуном вероватноће. Иошто смо му нзложили елементе иашег убеђења, изјавио нам је ово: —- Истражна власт паркета и истрджног судије готово је неограничена. На основу Формалне и прецизне изјаве, као што је била ваша, паркет је пмао дужност да ради: да одмахузме на испит оптуженог и да поведе енегричну истрагу над њим. Са елементима оне природе, које сте Ви пружили власти, добило би се признање од окривљеног. Пошто нам је понудио моћну потпору свога великог ауторитета, 11ол Жансон нам рече: „Редигујте једау ноту и један чланак о овој аФери. Ноту ћу ја лично предати краљевском прокуратору. Што се тиче чланка, потпишите га Ви; у њему сумарно изложите резултате Вашег истраживања, ц означите место и кућу злочина, али не помињате име осумњиченог. Ја ћу чланак однети у урсдништво »Веира« и молити његовог директора г. Росела да га публикује. Чим нота и чланак буду готови дођите, па ћемо заједно испитати кварт и на лицу места студирати злочинчев пут и елементе Вашег доказивања". Одмах смо почели радити на редиговању чланка и ноте за Пола Жансона. али смо се у току рада изенада разболели и тако смо, и против своје воље, морали обуставити посао. * * * Сви наши моралнп закони морају бити измењени у потпуно новом духу. То је једина средство за реФормисање наших порочних нарави, којс преовлађују у Белгији, и које треба уаиштити да не би земља пропала. Али, није довољно добити само нове законе, праведне и моралне; потребиоје још да они буду примењени мудро и строго. За овај пиљ, опет, држави је потребно чиновништво добро регрутовано,интелигентно, способно,правично, морално, беспристрасно, енергично, поштено и у сваком погледу беспрекорно, које пикад неће ни помислити да забашурује аФере противу морала, у које су умешане више личности.