Просветни гласник

216

ЗАПИСНИК ГЛАВПОГ

ПРОСВЕТНОГ САВЕТА

Г. Ђорђеви!! такође напомиње двојак задатак више жепске школе, но тражи се, вели, да исиит положе само опе ученпце које су раде да буду учитељке. Немамо доста учитељака и траже се добре учитељке. Затојеовај предмет—иравила—и као хитан оглашен. Али по предлогу одборском испит је за њпх одвише строг, строжији него у учитељској школи. Г. Марковић вели, да пе треба говорпти о строгостп учитељског испита; а не може се правилима ни то одређивати, из којпх ће се предмета учитељски пспити полагати, јер је у чл. 2. закопа о уређењу више женске школе јасно казано, који су то предмети, он налази да се одборов елаборат може узети за основу специјалног претреса. Г. нотпредседник одгоди тај претрес за идући састанак, на пошто је прочптап п одобрен записник ирошлог састаика, оп огласи састанак за закључен. ШЕСТИ ОАОТАНАК 11. Јула. 1880. год. у Београду Били су : Потпредоедник г. Ј осиф Пецвћ ; , чланови: г. г. Стојан Марковић, Панта Срећковић, Јован Бошковнћ, Архимандрит Нестор, Др. Дазар Докпћ , Јован ТЈорђевић , Др. Јован Валеита, Милан Миловук и Др. Војислав Бакић. I. Г. Потиредседпик отвара састанак п позива деловођу да ирочига занисник од прошлог састанка. Деловођа г. Богољуб Јовановић прочита записсник од 4. Јула ове год. и пошто не би никакве примедбе — Записник је одобрен. II. Г. Потпредседник саопштава Савету, да је г. министар просвете п цркв. послова одобрио одлуку Савета, којом су за заменике у сталнпм одборима изабрани г. г. Димитрије Нешић и Светозар Милосављевић, Светомир Николајевић и Светислав Вуловић. III. Г. Потпредседник доставља Савету нретпис г. минисгра просвете и цркв. послова од 10. Јула о. г. ПВр. 2896., у ком се Савету но ново препоручује, да привремено одреди једног свог члана, да врши дужност деловође на састанцима Главног Просветног Савета, пошто у министарству нема таквог чпновпнка , који би поред својих послова могао ту дужпост вршити. Ирема томе Савет одлучује: да др. Војислав Бакпћ прпвремепо врши дужиост деловође у Главном Нросветном Савету. IV. Г. Иотпредседпик подпоси Савету акт г. минпстра просвете и цркв. послова од 10. Јула о. г. ПБр. 2802., којим се Савету с :роводи дело кривице учитеља школе лииовачке , у алексиначком округу,

г. Сретеиа Банџића, да би Савет дао своје мпшљење о том. Савет решава: да се та ствар упути сталном одбору за извпђај дис» циплиискпх стварп , да поднесе о том извештај Савету. V. Г. Потпредседник јавља, да је одбор, који је одређен да прегледа нравила о исапту зрелости за гимназије и реалке, свршио свој иосао и да је подпео свој взвештај. Савет одлучује: да се ова ствар стави на дневни ред онда, кад се . доврше правила за полагање учитељског иснита у вишој женској школи. VI. Г. Потпредседник ставља на дпевни ред расправу о иравилима за иолагапе учитељског исиита у вишој женској школи Г. Др. Докић (пошто није био на свршетку последње седнице) пита, који је предлог узет за основу спецвјалне расправе: да ли одборски предлог или онај, који су иоднели г. г. Пецић и Бакић и који је г. мпнистар преиоручно. Г. Ст. Марковић одговара, да су узета за оспову оба предлогаДр. В. Бакић примећује, да није донесена Формална одлука о том. Г. Потнредседник каже, да бп овај посао брже свршили, кад би једап иредлог узели за осноиу ири претресу. Г. Ј. Ђорђевић објаснп, како је расправа о овом предмету до сад текла,—и потом Савет одлучп: да се и предлог одборски и предлог г. Пецића узму заједно у посебну расправу. Пошто је прочитан наслов у оба предлога, г. / Стојан Марковпћ предложи и Савет прими овај наслов: „Правила за иолагањв учитељског исиита у вцшоЈ женској школи." Чита се члан 1. предлога одборског, којпмсе одређује задатак исипта. — Ио иредлогу г. Марковића изоставља се тај члан. Чл. 1. другог иредлога црима се ио иредлогу Марковића овако: „ Чл. 1. Ученице V разреда, које желе бити учитељке основних школа , иошто сврше тај разред, иолажу исиит о учитсљској сиособности (чланови 2. и 3. закона о уређењу Више женске школе)." Чита се чл. 2. одборског предлога. 0 првој алпнеји, у којој се ирп свршетку каже: „без тога испита не ће се постављати ни једпа за учитељку," — вођена је подужа расправа , у којој су учествовалп г. г. Ст. Марковић , Ј. Пецић, П. Срећковић, Ј. Ђорђевпћ, Ј. Бошковпћ, Архимапдрит Нестор, Др. Докић и Др. Валента. Пошто је констатовано, да би