Просветни гласник

ЗАПИСШ!): ГЛЛВ110Г

ЛРОСбЕТПоГ СЛВГТЛ

191

САСТАНАК СС1Х1 1. Фе.бруари 1886. у Београду Били су: потлредс^дник арх. Н. ДучпИ\ редовни чланови: Јос. ПециК, Љуб. Ковачсвић, 'Б. Козарац, Д-р Л. СтефановиИ, Јевр. ИлиИ ; ванредни чланови: Јов. Торђевић и Л. НикетиК. Пословођа Жив. П. Симић. I Ирочитан је и иримљен записник 260. састанка. II Ирочитано је иисмо г. министра иросвете и црквених иослова од 29. Јануара ов. год. ПБр. 1004. којим доставља Гдавном Просветном Савету акте о кривицама учитеља Милоша РадовановиЛа да по њима Гдавни Просветни Савет каже своје мишљење да ди да се тај учитељ и даље задржи у сдужби иди да се из сдужбе отпусти. Упућепо је дисципдинском одбору. III Прочитано је иисмо г. министра иросвете и црквених иослова од 1. Фебруара ов. год. ПБр. 1130. којим доставља Гдавном Просветном Савету сведоџбе г. Јосифа Бенеша, из Прага, да их Савет прегдеда и каже своје мишљење да ди он има квадиФикацију за нредавача у нашим средљим шкодама. Унућено је наставном одбору. IV Прочитано је иисмо г. министра иросвете и црквених иослова од 1. Фебруара ов. год. ПБр. 1129. којим доставља Гдавиом Просветном Савету сведоџбе г. Ђорђа РокниКа, из Прага, да их Савет прегдеда и да каже своје мишљење, да ди он има квадиФикацију за иредавача у нашим средњим шкодама. Упућено је иаставном одбору. V Прочитано је иисмо г. министра иросвете и црквених иослова од 24. Јануара ове год. ПБр. 900, којим доставља Гдавном Просветном Савету „Читанку за I и II разред занатлијских школа," коју књижара А. Пајевића из Новог Сада нуди за употребу у нашим шкодама, да је Савет оцени и да каже своје

мишљење може ди се за какву цељ препоручити за унотребу код нас. Гдавни Просветни Савет није се ии упуштао у оцењивање ове књиге с тога што у нас и нема занатдијских школа, а за остале школе имају читанке, него је мишљења да се исга врати књижари. VI Прочитано је иисмо г. министра иросвете и црквених аослова од 27. Јануара ове год. ПБр. 955. којим тражи мишљење Главнога Просветног Савета о томе, да ли треба давати учеиицима бедешке и из оних задатака, које ученици израђују у затвору за казиу. Гдавни Просветни Савет оддучио је да се из тих задатака не бележе оцепе, јер их ученик не израђује у присуству паставника, а ио прописаним нравилима само се из таких задатака дају бедешке. VII Прочитаии су реФерати г. Јов. Мишковића, иуковника и г. Анте АлексиИа о „карти српске земље и Балканског нолуострва." РеФерати гдасе: I Главном Просветном Савету По одлуци Главиог Просветног Савета, послата ми је, с ннсмом од 17. Новембра пр. године СБр. 113. па нреглед г. проФесора В. Карића „Карта Српске земље и Балканскога полуострва," с тим, да дадем моје мњење „како о њеној каквоћи у опште, тако и о томе, да ди је она удесна, да се њоме у учењу служе ученици основнлх школа и ученици гимназија." Као одговор на ово питање част имам изложити сдедеће: Оцена ове карте, по својој суштиии и задаћи, дели се на два састојна деда: технички и наставни, с тога ћу и ја о свакоме засебно да говорим, ради тачнијег одређења њене вредности. Тако: I Техничкн део. Карта г. Карића израђеиа је на основу карте X. Кинерта „Сгепега1каг(;е (1ег зМоз!еигора18сћеп На1Мпбе1," ВегИп, 1881, размера 1 :1,500.000. Разлика је главна у томе: