Просветни гласник

НАУКА И НАСТАВА

355

учинио. Онај метод, који овде у г. Јуришића видимо, где се на једно биљци упознајемо са једним пдеменом, добро долази у нижој настави, камо моћ расуђивања и опажања у ученика није тако јака, него се пажња више мора обратити на један конкретан предмет. Ако сравњујете ботанику г. Јуришића за II разред (за коју бих ја, узгред буди речено, приметио да она не може одговорити намењеној иотреби, иошто је она нромашила својом опширношћу и иретрпаношћу матери.јала програм II. разреда, док опет није достигла онај, који се нрописује за У разред) са овом његовом ботаником за више разреде, видећете, како г. Јуришић, не хтевши давати себи велика посда, узима систематски материјал отуд, скраћује га и где где допуњу.је, задржавајући, међу тим начин излагања као и тамо, те све то уноси у овај уџбеник за више разреде. Племе Капипсиксеае је истоветно са оним у ботаницн за II разред, само што је овде још скраћено. Међу тим је код овог племена требало номенути ноједина одступања као: да у ледињака има свега 3 чашичне лиске, у павити 4, за тим, да су у кукурека чашичне лиске сталне и петалоидне а да су круничне мале и невиђене. Требало је рећи да је у 1)е1рћтшт-а цео омотач петалоидан, да у многих биљака из овог племена круничне лиске носе при дну нектарне жљезде. Еод овог племена запазисмо да се напомиње случај о насађивању семенова пупољчића на и ту погрешно, јер он није искривљен него преврнут, што је само доказ великог х:итања г. Јуришићева, које се на целом раду огледа. Од сродних племена ранункулацеама у ботаници за II разред се помињу Кутрћеасеа^, а овде ни њих нема. Ма1уасеае, Рарауегасеае, ТШасеае, су узете из ботанике за II разред и врло скраћене. Код каранФиластих биљака није дат дијаграм и у оиште је о њима врло мало речено, на против, више је казато у ботаници за II разред. Нлеме ланова је узето из ботанике за II разред и врло је кратко као и племе Оегашасеае, које је заслужило да се о њему што више каже. Више је поклоњено пажње племену ружастих биљака, ну опде се осећа прилнчна натегнутост нри подели на родове пошто се родови разликују поглавито по плоду. Тешко је било извршити поделу на родове кад се ништа није говорило о мешовитим плодовима наиред. Ни овде нема цветног дијаграма; међу тим требало је ставити » дијаграм да се види распоред прашника, којих има у цвету биљака овог племена више него ли у досадашњих; за овај је циљ могао нослужити леио дијаграм јабучног цвета. Разуме се да ни овде није наведено, да је семенов пупољчић преврнут, а још мање, да је семе без албумена. * Лептирасте биљке, које за овим племеном долазе, г. Јуришић означава под заградом именом ће^шшпозае. И ако су оне то по плоду ипак оне могу добити то име само у друштву са, још два племена: Мшозасеае и Сеза1ршасеае, иначе су оне за себе РарШопасеае, јер је оно прво име заједничко трима племенима и долази од једнаког плода. Како се племена разликују ио цвету, то је назив ћ,е§итшозае могао доћи само тако ако 24*