Просветни гласник

РАДЊА ГЛАВНОГ ПРОСВЕТНОГ САВБТА

449

треба поменути; ово није никакво објашњење, што се каже за слепог миша: „кожице су у предњем крају најшире, због чега су кости предњих удова јако издужене" (стр 39); код веверице треба поменути глодање, кад то није учињено ни код једног другог глогара (стр. 39); за слона је нетачно „према таквим кутњацима морају и вилице бити велике* (стр. 42); у српдаћа није редовно по 4 парошка него изузетно (стр. 46); код кита се не помиње да ли има длаку, а карактеристика китова негачна је; перајаре треба ставдти где им је место, н то после месождера: при опису кокоши изостало је да се помене дисање и квачење (стр. 21); није подесан назив крагуј за Сгурз 1и1уи8, а погрешно је речено за брадана да су му „глава и врат обрасли белим маљама", а нетачно је а ово: „кукувија јо грабљпвпца што горња половина кљуна њезина иремаша доњу" (стр. 56); није истина да детлић „кад застане, наслони се репом, у коме су крута и јака пера, тс не може ди падне", (стр. 57); месго зеленог детлнћа треба задржати жуњу; није тачпо да се ласта храни само мувама и мушицама (стр. 60); жуња није Опо1из §а1ћи1а, него је то вуга (стр. 61); нетачно је да је „чавка по боји налив на гаврана" (стр. 61); голупчиће не хране кашом (стр. 62); исправити мотивацију „за што је ној брза тица" (стр. 63); за ждрала би се могло поменути да се леже и код нас на Власини (стр. 65); „шгакаре се нознају по махом дугачким ногама" — неиотпуно је (стр. 66); у пловке нема восковцце (стр. 66); жељка се не може узети само за ТезШЛо дгаеса (стр. 68); карактеристика крокодила непотпуна је (стр. 69); погрешно је за барску змију „да у кичми иша много приљенова, за њих су ио пар зглобљена многа ребра и огуд и иокретљива " (стр. 71); ненотпуна је карактористика даждевњака (стр. 74); није тачно да је штука брза, што прождире свакојаке водене жинотиње, нарочито рибу и жабе (стр. 74); не стоји да у нас нсма јесотре (стр. 76); није ноуздано да се кечига мрести само у мору (стр. 77); незгодно је „очи су непокретне, отуда су очи сложснс из много ситних 6-страннх очију, те може видети на све стране" (стр. 78); не може се рећи за све љускаре „да се множо без преображавања" (стр. 82); ипје само НуДгоиз водена буба; свило-буба није боља од свиларице (стр. 85), а погрешно је да лептир чауру „прогризе" (стр. 86); пије сваки рој чела од 50.000 (стр. 87); нетачно је даје најпознатија осица зоља (стр. 89); иедовољно је речоно зи Снирз да нроизводи само шишарице на храстовом листу (стр. 87); без смисла је: „голубачке мушице излећу из подземних вода пзмеђу Голупца п Дунава" (стр. 91); место упљувара и златна мува, иознати је су речи: пљуца и златица (стр. 91); нетачио је да овчији обад живи и у лубањској дуиљи (стр. 61); није убедљпво: „попац Је црне боје, што живи у руии" (стр. 93); а и не зове се попац него цврчак; у ровца нису крила закржљала (стр. 93); рећи само да водени цвет ништа не једе, није довољно (стр. 94); скорак није собна стонога, него је то 8сиН§ега со1еор1га1а (стр. 96); шараукрсташа није на самару, него на абдомену и не храип со само „мувама и мушпцама" (стр. 97) ; погрешно је за шкољку речено: „да два снажна мишића од једног канка до другог затварају и отварају љуштуру" (стр. 101); карактеристика кола мекушаца ненотиуна је (стр. 102); није тачно да се сита лови само због сепије (стр. 103); но може се одржати: „да глиста сувише ђубревиту земљу испостп, а посну нађубри" (стр. 104); карактеристика црви погрешиа је (стр. 107); и но стоји да морске зведе нема у Средиземпом мору. Уз то би и ове изразе требало заменити згоднијим: „зец со штеии" (стр 41); „свинче живи у руљама" (стр. 43); говече откида цео бусен траве (стр. 44); „камиле со иознају по осуотву рогова" (стр. 50); „дрозг" (стр.