Српски сион

Бр. 14

ко/ње тих појединости не ирописује ниједна наша уредба, па ни саборско устројство, него нрописује штампање пзвештаја о сшању фондова., а за прегледање рач /Јна одређује надлежне органе. Но изгледа. да и „Радикал" знаде, да је свота од 4.541 ф 72 н. утрошена у онравке економских зграда на Сиригу. Па зашто онда запнткивање и приговараље ? Зар да их је само више на броју! Ил је можда г. „Радикалу" то велика свота? Ко зна колико је Сириг добро, за које се плаћа закупнина годншња од 0:] хиљаде форината; коме су познатп захтевп закупника таквих добара, томе свота од 4.541 ф. 72 н. не ће бити велика за инвестицију зграда на таквим добрима. А особито кад се она улаже и потроши не сваке године, него онда, кад се томе неотклоњена потреба иокаже. Ил' бн ,.радикалска" управа пустила да се зграде на Сиригу руше и не оправљају? Тешко би така управа нашла закупника као што су до сад били. ас1 ђ.) „Радикал" „Заставин -1 данас замера издатцима око иодизања и дозиђивања еписконских резиденција, а сутра му је криво, што се рачун о новосадском „Базару" не води засебно, како би и Нови Сад дошао до владичина двора. Но то снада на лист његове досљедности. А днректно на његов- приговор нод 1). имамо да кажемо ово: Приход од „Базара" се водп засебно на своме листу рачунске књнге књиговодства фондовског. А да се засебно води, сведочи и та околност, што је засебно истакнут у приходу неприкосновеног фонда нод бр. 4., у засебној своти од 2904 ф.28 н. Но, кад би се нриход од „Базара" водио засебно онако. како мисли г. „Радикал" т. ј. као засебан фснд, онда не би скоро догало до зидања еиискоиске резиденције у Новом Саду. Јер, кад би тај фонд нарастао сам собом до своте, нотребне за зидање резиденције? 0 томе као да није г. „Радикал" мислио, нн размишљао. Приход од „Базара" се међутим п мора водити с осталим рачунима неприкосновеног фонда, јер је н „Базар" енископско добро, а као таково саставни део неприкосновенога фонда, те се у његовим рачунима и у његовом стању и псказивати има. А добра страна нелучења ирихода „Пазарчсих" од осталих прпхода неприкосновеног фон-

да баш у томе је, што ће енископска резиденција бачког епискоиа тако бити сазидана пре, разуме се, претходно и безобзира колико је „Ба ■ зар" прихода донео п колика ~је вредност његова него што би сазидана бити могла чекајући на сам приход од „Базара". Сазидана ће овако бити средствглма целога неирнкосновенога фонда. ас1 ж.) Као сви, тако је и приговор у погледу школског фонда неоснован, јер је по■гекао нз незнања и необавештености. Пре свега. тај фонд нема 57.315 ф. ( .Н) н. државних ттнра , као што тврди и пискара г. „Радикал" „Заетавин", него само 10.588 ф. 09 н., као што сведоче књиге у књиговодству наших фондова, а као што сведочи и сам нападнути „Извештај" из I'. 1893 на листу 21. А камата од 445 ф. 60 н. потпуно одговара једногодишњој камати те главннце. Па откуд и како је г. „Радикал" „Заставин" дошао до своте од 57.315 ф. 99 н.! Ево како. Читајући „Извештај о стању фондова" концем г. 1893. а не разумевајући га у његовим нојединостима, он је к' своти од ј 10.588 ф. 09 од државнпх наиира, као др-' жавне иаиире урачунао н оне своте 10% разне аукте наведене под бр. 6, 7, 8 и 9 активе школског фонда, у укупној њиховој своти од 46.727 ф. 90 н. Дакле, није знао шта је то „аукта", него је миелио, да је то некн државнп папир. 11 ето, у томе незнању је цела загонетка вештине његове у ирешварању своше од 10.588 ф. 09 н. у свошу од о7.Н1~> ф. '■>■> п. К томе још није знао ни то, да та аукта не носи никакву камату, те му се онда морала камата од 445 ф. 60 н. на своту од 57.315 ф. 99 н. учинити и сувише мала, ни са иун.им једним ироцснтом! Та аукта је учињени школски прирез са \0 % перцената од учитељске нлате, који ирирез су плаћале општине некадањег провинцијала и војводине, и на који ирирез су издале и обвезнице у сврху оснивања учитељске школе (тада у Сент-Андрији, сада у Сомбору). Пошто неке онштине нису тај ирирез уплатиле, то се та аукта гомилала, и нагомилала до данашњих свота. А јер јо аукта прирез, као н. пр. п верозаконски нрннос, то и она не носи никакву кпмату, као што ју не носи ни верозаконски нринос! !1 ето, за то се па своту од 10.588 ф. 09 н.