Српски сион

О тр . 338.

„СРПСКИ сион.«

Б р. 21.

била У.) из I. у III. плаћенни разред; даље извешће епархијског админ. одбора вршачкога, да је у Омољици установљена парохија II. разреда; најпосле извештаје епарх. админ. одбора горњо-карловачкога, да је учињено повишење островичке парохије из III. у I. плаћевни разред; комоговинске из III. у II. плаћевни разред, као што је у прев. кр. уредби од 1868.; обљајст из II. у I.; мало-градачке из II. и I.; илочаиске из II. у I. и тремушњачке из II. у I. плаћевни разред; даље да је код лаиачке парохије системизована још једна капеланија, код небљушке парохије системизована и капеланија; код брлошке исто тако капеланија; код тоиушке исто тако капеланија; код буниИке исто тако капеланија; код садиловачке исто тако капеланија; код врелске исто тако капеланија; код дрежничке системизована и друга капеланија; и најпосле код киринске системизована капеланија. Поводом једнога високог отписа преузвишеног г. кр. уг. министра-председника, у којем је саборском одбору изражено негодовање и замерање уз укинуће односне одлуке у предмету поднашања таквога утока високој кр. угарској влади, који је наперен иротив одлука сабор, одбора, а који је странка поднела сабор. одбору, да га сабор. одбор спроведе високоистој, што је саборски одбор одбио, као што је увек до сада конзеквентно одбијао — донео је високославни саборски одбор 12. (25.) јуна 1900. бр. С. 0. 25311688 ову одлуку: „У погледу оног дела високог дописа и расположења преузвишенога г. кр. уг. министра-председника, који се односи на овдашњу одлуку од 14. (26.) јуна 1899. бр. С. О. 3476(821 у предмету одавде враћеног утока протојереја Илије Машића изјавити, да саборски одбор ни овом приликом не сматра, да је у чему погрешио, кад је против своје одлуке на висогсо кр. уг. министарство ради спровађања поднесени уток вратио утецатељу, јер не сматра себе позваним и обвезаним, да као врховна автономна власт такове утоке ванавтономном фактору спроводи. У смислу саборског устројства од 14. маја 1875. странкама стоји отворен пут утицати на високу кр. уг. владу и у том случају могу оне непосредно подносити такове утоке на високу кр. уг. владу; али ни у тој горехваљеној уредби, а ни у конзисторијалној системи нигде није прописано, да се такови утоци путем автономних власти имају подносити и спрова^ати било високој влади било прев. месту. С тог разлога саборски одбор придржавајући се и на даље досадашње (до сад никад не прекинуте) праксе и својег становишта, чиме не мисли нити жели спречити, да се утоци високој кр. уг. влади и од сада непосредно подносе, изјављује, да тим својим на досадашњој пракси основаним становиштем никакав прекршај није учинио у погледу прописа, који је санкцијонисаним саборским устројством од 1875. године у погледу државног надзора установљен, те с тога не може усвојити становиште, које је у влсоком допису преузвишеног г. кр. уг. министра-председника у том погледу истакнуто, а још мање може примити по све неоправдан онај поступак преузвишеног истог, којим је своје негодовање и замерање изјавио, јер висока кр. уг. влада, као ванавтономни фактор, по мишљењу саборског одбора, није надлежна таково расположење чинити, које са дисциплинарним поступком граничи, по што је саборски одбор, према одре^ењу у §-у 25. сабор. устројства од 14. маја 1875. једино српском прав. нар. цркв. сабору, као врховном автономном телу, за свој рад одговоран." Обзиром на то, што висока кр. уг. влада у многим приликама, нарочито при улагању утока појединих странака против одлука или пресуда појединих врховних нар. цркв. автономних власти, захтева и маџарски превод наиаднутих и осталих одлука иа и свиоо слтса, који су саставни део од-