Српски сион

Б р . 26.

„Ш-ПСЕМ ОИОН.

С тр . 437.

уредбу једном одбору, који ће још овом сабору донети предлог. — Прешност се признаје и предлог дра Теодоровића се прима с допуном Лазе Обреновића. Др. Мушицки. § 13. краљевског највишег рескрипта није јасан. Али примена тога параграфа је управо жалосна, и изазвала је силне трзавиде у нашем автономном жипоту. Наше власти су узпмале црквену свест нашим најугледнијпм људима, али и ту се није застајало, него се узимало тима људима активно и пасивно ираво. То је такођер велика повреда наших автономних права. С тога подносим прешан предлог за одлуку: Пошто се из пзвештаја саборског одбора види, да је појединпм члановима паше митронолије одузимана црквена свест, те на основу тога одузимапа како активна тако и пасивна права истим личностима, услед чега су настале трзавице у народу; а пошто наше автономне уредбенигде не прописују, да икаква власт може одузети ма коме црквену свест то предлажем, да овај сабор заузме становиште према § 14. краљевског рескрипта, но да нре овога има један одбор ову ствар проучити и свој предлог славном сабору поднети. Прима се. Парох Цвејић. Предлажем, да се изабере један одбор, који ће све ове предмете проучити и сабору извештај поднети. (Усваја се.) У одбор за предлоге изабрани су: Високопреосвештени епископи Гаврило и Митрофан, др. Жарко Мшгадиновић, др. Мита Мушидки, др. Миша Михајловић, др. Јован Радивојевић-Вачнћ, др. Миливој Бабић, Мита Елицин, Божа Поповић, др. Владислав Манојловић, др. Милан Мандић, Светозар Прибићевић, Душан Кнежевић, Михајло Медаковић и Милан Николајевић. Др. Еогдан МедаковиЛ каже, како је тек накнадно чуо, да му је Михајловић добадио, е он вије био тако сретан, да аоже читати говор комесаров. Изјављује, да је он тај говор читао у белешкама, да се можда не би мислило, да је он накоји други начио дошао у прилику, да га чита. Потиредседник Ђорђе ЕрасојевиЛ, закључује седницу и заказује пдућу за сутра у 10 сах. пре подне.

ЛИСТАК. Белешке из црквено-школског и просветног живота. (Из сабора). У прорачунској расправи, код ставке верозаконски принос, примљен је — 27. јуна о. г. — предлог посланика Мите Клицина: „Да се са 1-им јануаром 1903. г. обустави прикупљање верозаконског приреза, и она свота која је потребна да се у смислу 27. §тачкаЗ., прев. Рескрипта тачка епископска дотација комасира, у место верозаконског приноса подмире из других нрихода неприкосновеног фонда". — Но пошто се тим закључком мења одређење превишњега Рескрипта, у што сабор није хтео улазити, то је у саборској седници сутра дан, 28. јуна, предложио Др. Миша Михајловић, да се тај закључак измене. У ту сврху је предложио, да сабор закључи: 1. Да се упути Саборски Одбор, да обустави све егзекуције, које су у току против општина у погледу старог верозаконског приноса и саборских трошкова. 2. Да се сви дугови верозаконског приноса и саборских трошкова, који су старији од пет година, т. ј. од 1897. г. имају онштинама брисати. 3. Да се тим општинама дозволи рок од 10 година, ради уплате ових новијих дугова, за 5 година овамо т, ј. од 1897. 4. Да сабор закључи, да верозаконски принос и саборски трошкови и даље остану у крепости, чим се модифицира јућерањи закључак саборски, у погледу обустављања нрикупљања верозаконског приноса за будућност. Овај предлог је примљен. (Верификациона расправа). У саборској седници од 27. јуна о. г. прочитан је истражни записник о спроведеној нстрази против избора посланика Светозара ГрубиЛа у Пакрачком срезу. Избор је унпштен. После одржане дебате о поновном избору Др. Паје ДракулиКа у Сомбору решио је са 1 гласом већине да се у предмету тога избора одреди истрага. У истражну комисију изабранп су г. г. Јован МагарашевиЛ, Милан НиколајевиЛ н Др. Мита Мушицки. Као што смо дознали, пстражна комисија је одмах сутра дан отпутовала у Сомбор. У седници дана 28. јуна о. г. предузета ј( верификациона расправа о избору протопрезвитерг Љубомира КуаусаревиЛа у Сомбору. Наређена ј( истрага и у предмету тога избора. Затим. Ј е п Р е '