Српски технички лист

— 122 —

ОСНОВА ПРИЗЕМЉА

(ЕТАбЕ.

ВИЋЕСРОМ 665 бо ЏАГЕ5

56 ИСТАААТ

ОСМЕКА

награђени пројекат са знаком „по могућству примена српских мотива.“ (Ова оцена гласи; „Знак „по могућству примена српских мотива.“ Основна мана овога пројекта је велики губитак на комуникационим одељењима,

чиме је површина зг аде несразмерно и без- | ]

разложно повећана; радионица марака са ма. лим изменама, могла би се применити, а исто тако и благајне. Распоред за књиговодство и администрацију Управе Монопола са својим шефовима не одговара захтеву програма, јер шефови одељења нису у близини управника; распоред осталих одељења у главном задовољава програм.“

„Постојећа зграда Министарства Финансија се по пројекту мора рушити, а нарочито је захтевано да се у овој згради може радити, док се не подигне нова зграда.“

„Обрада фасаде задовољава архитектонске естетичке захтеве у распореду и обради маса. и отвора, и као покушај обраде у српским мотивима. заслужује пројекат похвалу и изведен је доста успешно и марљиво. Монументални карактер грађевине је довољно изражен,“

Треба овде нарочито нагласити, да је овај пројекат, поред онога коме је додељена трећа награда, у обради фасаде један од најјачих применом српских мотива. Није могао бити награђен јер се није прилагодио прописаном програму, гли да је Управа Монопола поред награда ставила на расположење и извесну суму за откупбољих радова, овај рад био би први у овој групи.

Оцењивачки суд је нашао да треба наградити четири пројекта, а биле су прописане само три награде, са тога разлога и решено је већином гласова да се са сумом одређеном за награде учини други распоред и

то: да место три прописане награде, буду издате четири и следећимјредом: прва награда 2000 дин. (прописана 7000) друга 4900 дин. (прописана 4000) трећа 3000 дин. (прописана 3000.) и четврта награда 2000 ин. није била прописана. Члан оцењивачког суда академик архитектуре А. Покровски из Петрограда одвојио је мишљење, налазећи да на основу чл. 12. српских правила о утакмицама треба једноме од награђених пројеката дати неокрњену прву награду, и то ауторима пројект са знаком „Уједињена Србија,“ којима се може и поверити извршење овог озбиљнога посла.

Управа Државних Монопола уважила је овај захтев, додајући још две хиљаде динара првој награди.

Закључак суда по записнику гласи:

„Оцењивачки суд је мишљења да ове награђене скице могу послужити као основа за израду дефинитивног плана; да се може поверити израда плана ауторима друге награде као људима од искуства и људима, који познају месне прилике, и да је потребно, да се претходно израде шематичке скице по напред изложеним примедбама оцењивачког суда.

„„Госп. професор Покровски предлаже, да, у сваком случају, треба аутор он> скице, која буде узета за основу при изради дефинитивног плана да даје објашњења при обради и извођењу планова, у чему је се оцењивачки суд сагласио.

„„Оцењивачки суд, закључујући свој рад одаје признање и хвалу Монополској Управи, која је дала прилику да се ова уметничка утак мица изведе.“ “

Сматрајући да је било довољно оволико рећи у допуну записника и образложење резултата, до којих је дошао оцењивачки суд, остало би ми још, да у неколико напомена изнесем и своје лично мишљење о општој

ВЕАПОМ.АС5 роб Ан

„вредности ове утакмице и њеном могућем у-

тицају на наше архитекте и нашу грађевинску уметност.

РМ

Напред су изложене побуде, тежње и жеље оцењивачког суда, да се архитекти окушају на овој утакмици и на овом великом објекту у примени наших народних мотива; изложено је, под каквим је незгодним околностима ова утакмица расписана и извршена; и напослетку изложени су поред оцене суда и