Учитељ

592 > КЊИЖЕВНИ ПРЕГЛЕД

Ескироса. („Емило Х1Х века“), Русовљев „Емил“ штампан је латиницом 1887. год, а издао га је „Хрватски пе!агошко-књижевни збор“ Ћирилицом штампана је само трва свеска, и то одавно — тако, да не веру-_ јем да су је у рукама имали и 2—8 наша учитеља. Надам се да ће Гл. Одбор Учит. Удружења штампати у српском преводу целог „Емила“, а докле то не буде, држим да ће од користи бити и овај мој извод.

Г,. критичар замера ми чак и то, што сам, као некад уредник „Учитеља“, пустио и такво предавање у коме се рели, да има видљиви и невидљивих именица. Ако је овај навод истинпт, онда сам ја толико исто. крив колико је крив и данашњи уредник „Учитеља“, који пушта и награђује такве чланке, у којима се цитира „Емило Х1Х века“ под именом Русовљевог „Емил'.“ Бар за оно ПА 6е није дало Удру жење ни пребијене паре.

На завршетку г. критичар изразио се тако о. „Предавачу“, ле нисам ни најмање изненадио. Он вели, да „Предавач“, није никаква до- б бит за учитеље и просвету, да у њему нема ничега што би оправдало његову појаву, да су предавања непажљиво и | написана, да су и у ономе у чему су ориђинална — погрешна.“

На ову оцену г. М. Ј. одговорили су сви учитељи који примају „Предавач“ и којима је долазио до руку. Сви они веле: да је „Предавач“ добро дошао учитељима, да заслужује сваку пажњу, и дасус њиме потпуно сви задовољни. Као доказ томе може послужити п та

"околност, што „Предавач“ има више претплатника од „У читеља.“ 15. Фебруара 1898. год.

Београд. К, Петровић уредник „Предавача,“ ИСПРАВКА У последњој свесци „Учитеља“ (за м. Јануар) говорећи о престанку

излажења „Породице“ тенденциозно и нагађајући рекли сте г. уредниче · све саму неистину. Та тенденциозност и то ваше нагађање најбоље се огледају у томе, што су свакој вашој реченици докази и разлози само. еве речи. „Веле. Ми чујемо. Но можда. Нама се чини. Али као да,“

т. д С оваким поставкама не пише се књижевни преглед, г. уредниче; не пише! “

Највећа је неистина што сте казали да је власницима „Породице“ остало више од !000 дин. Нама је од „Породице“ остало дуг плпмаан | рији а не готовина. 'Тај дуг, и сад постоји. (Ово и ви знате, али треба, вам овако да кажете!

___Ви сумњате да је рђав одвив претплатника узрок неизлажења „Породице“.... Ви знате да су ваши окупљачи учитељи, и знате да се они једнако премештају и да, с тога, не могу бити скупљачи претилате. То најбољ, знате по вашем листу који нема ни 300 претплатника. Па како онда можете овако да говорите!