Учитељ

809

Резолуцију:

1. Друштво одлучно протестује против завођења одредбе, по којој би се учитељетвб ставило под контролу свештенства а школе дошле под неку врсту црквеног туторства. То би било враћање у средњевековно доба, када је црква господарила над свим и свачим па и над школама. Али таква је уредба апсурдна У ХХ веку, и зато је дужност свега учитељетва да једноцушно устане противу ње

2. Друштво сматра да су учитељи школовањем својим довољно успособљени за предавање свих предмета па пи науке хришћанске у основним школама, стога је бесмислена свака контрола над њиховим радом од стране свештеника који немају потребне педагошке спреме.

3. Друштво апелује на Народну Скупштину, да ту одредбу одбаци као. застарелу, несавремену и штетну по напредак основне наставе у нас. Исто тако апелује на јавност и на све напредне људе, да подигну свој глас противу ове средњевековне уредбе.

РАЗНЕ ВЕСТИ

Из Просветног Савета. — Господин Министар просвете и црквених послова питао је Просветни Савет за мишљење: да ли се одредбе чл. 29. и 30. зак. 0 нар. школама имају у свему применити п на наставнике и наставнице народних школа које садашњи закон није затекао у служби а они међутим нису били у пензији да би се на њих могао применити чл. 81. зак. о нар. школама.

Просветни Савет је дао по томе питању Господина, Министра ово мишљење.

1. да се учитељи и учитељице из пензије могу вратити у учитељску службу са свима правима а без обзира на квалификације које се траже чл. 29. и 30 сад. закона о нар. школама ако Гл. Просв. Савег према чл. 51 поменутог закона да мишљење да се могу вратити у учитељску службу.

2. да се учитељи и учитељице, које овај закон није затекао у учитељску службу, при повратку у учит. службу сматрају у погледу квалификације као нови кандидати (чл. 29. и 30. зак. о нар. шк.). -

8. да се пређашња Виша Жен. Школа може сматрати као равна садашњој Жен. Учитељској Школи за оне кандидаткиње које су у њој положиле учитељ-

ски испит. »

На питања млађих учитеља. — Уредништво овога листа добило је више писама, од учитеља којима су последњим законодавним решењем Нар. Скупштине признате године заступничке и приправничке службе у сталне, с питањем : да ли треба да, се сваки од њих обраћа нарочитом молбом Министарству Просвете за добијање

"решења о томе праву и за добијање повишице или ће то само Министарство учинити.“

Поводом тога уредник овог листа се обратио Министарству Просвете за, објашњење и тамо му је речено да треба сваки учитељ коме је признала Скупштина спорне године службе, да се обрати Министарству молбом сенабдевеном с прописном марком од 0,50 дин. па ће добити повишицу која му је на реду.

Ми држимо да не би требало учитељи да се штете таксама за ово већ би требало Министарство само да им одреди повишице а оно зна који имају права а који не.

35 .

„Дневноме Листу“. — У 2—8 броја Дневнога Листа од овегодине излазиле

су до сад белешке како наш лист не улаже никакав протест, или ако улаже а

.