Nova Evropa
1
Главни приговор Г. Дра. Братића (у »Савременику« за фебруар 1938, стр. 188/9) јесте у томе, да сам ја био »више истражитељ, а мање судац«, те да се »морају осудити као несудачки« моји »становити поступци«; а такви су: »Окивање у тешке ланце, ноћна преслушавања атентатора, који су били мучени, несудачки начин суочавања, употребљавање смицалица, да се људи наведу на признање, и т. д.«, — »све то судац није смио радити, па макар се радило и о сазнању истине«. И још: »Сасвим је несудачко трисуствовање суца-истражитеља као изасланика владе на главној расправи, специјално с оном функцијом коју износи сам писац књите; то може бити функција какова полицијског чиновника,
али суца никада«...
Г. Др. Братић ређа »тановите поступке«, које осуђује, али их не илустрира примјерима из књиге, па нам се чини као да ову није с пажњом ни прочитао; зато он остаје дужан доказа »несудачког начина суочавања« и »употребљавања смицалица«, а ја сам увјерен, да стручни правници и искусни судије, у већини, не би назвали тим именима оно што сам ја у истрази стварно чинио, па ни мене »више истражитељем него суцем« (ако у овој компарацији има уопће дубљег смисла). Боље би било да си је Г. Др. Братић дао мало труда, па прецизирао: какав сам требао да будем као судац-истражитељ
Што се тиче »окивања у тешке ланце«, то није био мој »поступак«, већ су то или били прописи војног затвора или је тако одређивала виша власт, а да мене није нико питао. — И »ноћна преслушавања« треба свести на праву мјеру. Преслушавао сам по ноћи, прва три дана, Принципа и Чабриновића, пошто су они на то пристајали; а било је потребно хитро радити, да би се што шрије установили прави кривци, те ослободили толики недужно ухашшени и прогањани. — Кад Др. Братић, и након свега што. је у мојој књизи (и у напоменама) речено о мучењу оптужених, не дијели моју истрату од преслушавања у полицији, онда то могу разумјети само тако ако узмем да је књигу насумце пре вртао али је није читао; иначе бих морао мислити, да и он хоће да ме вријеђа без разлога.
Остаје још моје присуство и моја функција на главној расправи. Ја сам Шефу Судства (Хмијељевском) изјавио, да је незгодно да баш ја будем изасланик Владе на тој расправи, јер
226