Борба, 01. 11. 1994., стр. 5
би
БОРБА УТОРАК 1. НОВЕМБАР 1994.
ДНЕВНИК ||
СУДИЈА БРАТИМИР ТОЧАНАЦ, ПРЕДСЕДНИК ОКРУЖНОГ СУДА У БЕОГРАДУ, 0 СУЂЕЊУ ДР ВОЈИСЛАВУ ШЕШЕЉУ И
ЧЕТВОРИЦИ ПОСЛАНИКА
Тајних седница није било
Пљување, поливање водом и чупање каблова није било предмет расправе, већ само однос према служби обезбеђења Ф Скраћени поступак се примењује за она кривична дела за која је предвиђена казна до три године затвора и није предвиђена јавна седница
Другостепени поступак против др Војислава Шешеља завршен је крајем прошле недеље одлуком Кривичног Већа Окружног суда да се условна осуда прсиначи у безусловни тромесечни затвор. Тиме је лидеру СРС продужен боравак у затвору након што је у њему био на основу претходне прскршајне осуде. У међувремену око „случаја Шешељ“ јавност је „избомбардована“ разним тумачењима и оценама судског поступка. О тој процедури, закону и суђењу за „Борбу“ говори Братимир Точанац, председник Окружног суда у Београду.
БОРБА: У лези са инцидентом у Савезној Скупштини најчешће се помиње Шешељево пљувањс председника Већа грађана Радомана Божовића и чупање микрофопа у сали: О) каквом је, заправо, кривичном делу рсч2
БРАТИМИР ТОЧАНАЦ: Сталпо се манипулише чињеницом да је
одговоран за то пљувањс, по-_
ливање водом и чупање каблова. Кривични поступак покрепут је једипо и искључиво због основане сумње да су чстворица посланика и др Војислав Шешељ као саизвртиоци извршили кривично дело омстања овлашћеног службеног лица у обављању послова одржавања јавног реда и мира, што је кажњиво по члану 23 Зако-
O
Чупање каблова „споредна“ ствар:
ној скупштини, у тренутку инцидента
ступак спроведен за то кривично дело и чињеница је да се ни један посланик тада није
__НАКОН_КРИВИЧНЕ ТУЖБЕ СРПСКЕ РАДИКАЛНЕ СТРАНКЕ
Имунитет Радомана Божовића на провери
Београд. — У Савезну скупштину јуче је стигао захтев Првог општинског суда из Београда, којим се захтева да се Већс грађана изјасни о имунитсту Радомана Божовића, поводом кривичне тужбе Српске радикалне странке, сазнали смо у седишту СРС.
Радикали су, наимс, тужили председника Већа грађана, иначе посланика СПС, због увреде изречене на састанку шефова посланичких група, непосредно пре чувеног инцидента са пљувањем. Божовић је тада, по тврдњама сведока, радикалс назвао примитивцима, што је био непосредни повод Војиславу Шешељу за „испробавање“ пљувачних жлезда. |
Божовић је на тај начин дирсктно увредио прско милион грађана Србије, чланова, гласача и симпатизера Српске радикалне странке, сматрају у СРС, и тако прсузсо одговорност за све пото-
ње догађаје.
Радикали иначе настављају са протесним вечерима у седишту свог београдског одбора у Париској 13, али ће уместо свакодневно, трибине организовати два до три пута недељно, по свему су-
дећи уторком и средом.
— Остали планови и активности СРС, након продужстка затвора за њиховог лидера биће познати након консултација страначког руководства, изјавио је јуче Томислав Николић, пот-
председник СРС.
на о јавном реду и миру. Одредба, наимс, гласи: „Ко уврсди, злостави, прети да ће да нападне или пападне или НА ДРУГИ НАЧИН омста овлашћено службено лице у обављању послова безбедности или ОДРЖАВАЊА реда и мира, казниће се затвором од шест месеци до три годинс“.
Према томе, одговарали су искључино за део њиховог понашања који је настао након доношења одлуке о удаљсењу једног посланика из рада Већа грађана и супротстављања одређених људи службсним лицима. Другим речима, све личне увреде и нскоректно понашање према другим актери-
' ма сем "службених лица није био предмет расправе. Чињс- · ' ница је да је првостепени по-
МАНА Еле i
i
ŽURNAL 4,6.)
M.M.
познао на имунитет као и да су сви окривљени дали своју
одбрану на начин који су сами одабрали.
Марковића заштитио имунитет
Б: Али, против посланика Драшка Марковића који је, практично, поливањем во дом ·_Божовића, инцидент изазвао, другостепени поступак је обустављен2
Б.Т.: Сви народни посланици по Уставу уживају имунитет и, против њих се не може водити поступак ако се на њега позову, осим у изузетним случаје-
вима. Ни један од посланика, _
"као што рскох, није се у првом "степену позвао на имунитет
па је због тога на начин и под познатим условима тај поступак окончан и изречена пресуда. Тек у жалби сви су се позвали на имунитет о чему је одлучивало Веће грађана, а по захтеву суда и четворици CKMi нуло имунитет док је он за Драшка Марковића — остао. Због тога је другостепени суд одбио оптужбу против њега преиначивши првостепену пресуду. За даље вођење поступка, даклс, није било потрсбног одобрења надлежног
органа.
Б: Како то да је другостепено Веће одлучивало по скраћеном поступку и иза „затворених врата“2 Б. Т.: Другостепени поступак је јасно и изричито регулисан Законом о кривичном поступку, а он разликује скраћени од редовног поступка. Скраћени се примењује„за она кривична дела за која је предвиђена казна до три годинс затвора. Јавне седнице сс, по захтеву окривљених или њихових бранилаца обавезно одржавају у редовном поступку уколико је реч о кривичним делима са прописаном казном изнад три године. За скраћесну процедуS није предвиђена обавезна
јавна седница већ је остављено Већу да оцењује целисходност одржавања (не)јавне расправе. У конкретном случају, Веће је одлучило да не одржи јавну седницу. Мени лично није познат ни један случај да је Окружни суд у Београду другачије поступио кад је у питању скраћени поступак. Дакле, никакве тајнс седнице нису држанс, нити ће таквих бити.
Без прејудицирања
5: Поводом овог суђења у јавности је било и изјава о притисцима „одозго“ на судг
Б. 1.: Из суда, по природи ствари две стране никад не изађу
"вадовољне, па чак и кад се заPai PON ITU VM y о
|
Др Војислав Шешељ м Недељко Игнић, шеф обезбеђења у Слез-
__ ФОТО: И. ДОРОШКИ
кључи — поравнање. Коментари су различити, почев од тога да је судија примио мито или је под политичким утицајем. Депласирано је и коментарисати тврдње о наводним позивима председника Републике Србије судији Милошу Видаковићу (председник другостепеног Већа у случају Шешељ — прим. аут.) али из саме „вести“ да се након тог наводног разговора жалио адвокатима о том „притиску“ сваком нормалном човеку ствари су јасне...
Б: Ипак, чињеница је. да је овај процес завршен уз велику ажурност Суда2
Б. Т.: Постоје предмети за које је јавност заинтересована и који по својој природи захтевају брзо решавање. Према томе,
'ово није изузетак. Рецимо, у
свим притворскимк предметима се брзо поступа као и увек кад је потребно брзо реаговати. На пример, код привремених мера ради се брзо, дан за даном. Сматрали смо да у овом предмету због општег интересовања јавности треба брзо донети одлуку: Наравно, овај поступак може да трпи критику, вероватно ће неко бити сагласан а неко изводити дпогачије закључке. То остављам Вашем читаоцу да сам одлучи,а ја уверавам да је 050 једини разлог брзог поступа-
ња.
Б: Адвокати др Војислава Шешеља тврде и да је у вези са извршењем казне односно, продужењем затвора „без предаха", било извесних крупних мањкавостиг Б. Т.: На то питање не бих могао да дам одговор јер као председник Окружног суда треба да поступам по ерентуалној жалби па би свако моје изјашњење представљало прсјудицирање одлуке.
Бојана ОПРИЈАН-ИЛИЋ
САВЕТ ЗА ИДЕЈНА И ТЕОРИЈСКА ПИТАЊА (СПС-а i
Није Шешељ него десница у спс"
Београд. — Савет за идејна и теоријска питања СПС-а којим је председавао академик Михаило Марковић разматрао је положај левице у бившим социјалистичким земљама и резултате које она у њима постиже. Посебну пажњу изазвала су два питања с којима се левица суочава. То су приватизација и друштвене реформе. Говорећи о искуствима приватизације мр Ивица Стојановић је указао да пречице којим се хоће стићи до капитализма често не воде никуда и да су им домети много мањи него што је то био случај у претходном систему. Али, шокиране привреде бивших социјалистичких · земаља на тај начин најлакше могу бити претворене у неоколонијалне. _ У диференцирању снага левице др Сава Живановић указује да постоје три групације левичарских снага, али да немају све подједнаке шансе да победе на изборима. Шансе за победу на изборима имају снаге умерене левице, а не и оне које у свему виде буржоаску контрареволуцију. Снаге радикалне левице шансу да дођу на власт имају само у националним катаклизмама или путем државног удара, указује Живанов.
За левичарске партије, па и за СПС, поставља се питање хоће ли оне нудити своју верзију изласка из кризе или ће само управљати капитализмом, односно да на власти прихвате логику десничарских партија.
На седници Савета дошло је и до мале полемике о томе да ли је требало до3BOJIMTH приватизацију предузећа у прошлогодишњој инфлацији. Милан Милошевић је оценио да народ СПС и њену владу сматра одговорном за то, те да до заустављања трансформације није дошло због _—„користољубивости неких чланова партије“. Одговорио је потпредседник СПС-а Борисав Јовић који је објаснио да тада сопијалисти нису имали већину у парламенту, да су били предложили такав закон и да су га све друге партије одбиле. По мишљењу Владана јошгтевића | та аргументација не стоји јер тај закон није прошао за само седам гласова, уз одсуство 31 посланика СПС-а на том заседању. „Тај закон није оборио Ше- | шељ, него десница у СПС: -у“, закључио је Јовашевић. Опет је реч узео Борисав Јовић који је додао да би било свеједно колико би социјалиста било у сали јер би оних других, који су били против закона, увек било више. Д. Бикенић