Бранич

Број 5

„Б Р А Н И Ч*

Страна 263

каматом и овршним трошковима, који су доспели за уплату у последње три године. Ово јемство је законско: оно лежи на објекту у поменутим границама макар се и не про-вело грунтовно књижење заложног права (интабуланија) на непокретности, а има увек прво место пред свима интабулацијама". * Из свега изложенога види се, да је установом стварног јемства у новом закону о непосредним порезима престала потреба да Судови траже уверење о плаћеној порези приликом преноса непокретности. Пракса која је била раније установљена код Судова да се тражи уверење о плаћеној порези приликом свакога преноса непокретности није била произвољна и без законског наређења, већ је она уследила по изричној одредби чл. 100. зак. о непосредној порези од 14. јула 1844. год. са изменама и допунама од 1896, 1899 и 1901. год. Међутим ова одредба није унета у закон с непосредним позима од 8. фебруара 1928. год., који је данас на снази и према томе, судови више нису дужни да приликом преноса имања траже уверење о плаћено.ј порези и зато неподношење овога уверења не може више бити разлог за задржавање преноса тапије. Мил. Ж. Живадиновић, адв. Адвокат може бити у исто време и претседчик општике § 33. Закона о адвокатима. Решењем одбора Адвокатске коморе у Скопљу од 18. маја 1930. год. Бр. 601 избрисан је из именика адвоката исте Адвокатске коморе г. Поповић Ј. адвокат из Битоља зато, што је јануара месеца 1929. год. постављен за претседника суда општине прилепске са месечном платом, кбје се звање не слаже са звањем адвоката према § 33. Закона о адвокатима а г. Поповић се у смислу § 34. тач. г. истог Закона није одрекао адвокатуре. Касациони суд поништио је ово решење са разлога: „Кад је чланом 99. Закона о општинама означено, да се као ,.Службеници" сматра све општинско особље, осим претседника, потпретседника, кметова и одборника, онда је погрешила Адвокатска комора, што је жалиоца избрисала из адвокатског именика по § 33. Закона о адвокатима, јер по наведеном законском пропису претседник општинског суда није општински службеник. већ часник, које звање и занимање није у опреци са § 33. Заксна о адвокатима, па према томе нема места ни брисању жалиона из адвокатског именика те Коморе". Приметбе I одељења од 27. IX 1930. г. Бр. 9611.