Народна скупштина

69 САСТАНДК — 18 ФЕБРУАРА

СТРАНА 78 7

Да се г. Љубинко Милинковић посланик, не ставља иод кривичну истрагу за иоменута дела. С тога је одбору част иредложити да се ово решење одобри. председник Ј. "Б. Авакумовић известилац В, П. Манојловић чланови : Мил. Мостић, Дим. Димовић, Ж. Малопарац, Б. Кунатровић. Народној Скупштини. Нрвостеиени суд вароши Београда тражио је, да Скупштина одобрп, да се г. Др. Драгпша Станојевић, иосланпк, за пзборни округ рудипчки, може узети на одговор за шталиано „иисмо Народу Српском од посланика Др. Драгпше Стмнојевића", којпм је, велп, учпнио кривична дела : 1, Велепздају (тач. б. §. 87 кр. зак.); 2, Увреду Његовом Велпчанству Краљу Александру I. (§. 91. б. кр. зак.). ^ п 3, Увреду Краљевскпм Намесницина (§. 91. б. кр. зак.). 4, Нападање на монархпјскп облпк владавпне. (§. 91. в. кр. зак.); 5, Увреду Влади Његовог Велнчанства Краља. (§. 104. крив. зак.); и 6, Дражење осталих редова грађана иротив чиновништва (§. 103. крив. закона). По расмотрењу овпх оитужења п захтева суда, одбор има част предложитп Народној Скупштннп на решење : Да првостеиенп суд вар. Београда може г. Др. Драгпшу Стаиојевића, за напред именована дела позватн иред суд на одговор и све што даље по закону потребно буде за истрагу и пресуђење предузети. Нрплажу се и одвојена мишљења. Молимо Народну Скупштину да ово решење одобри. председннк Ј. Та. Авакумовић пзвестилац В. П. Манојловић чланови : Мил. Мостић, Б. Кунатровић, Дим. Димовић. I Одвојено мшпљеае Никакав српски грађанпн не може по § 117 и 127 казненог поступка позватн на какву оптужбу, док најпре истражна власт не донесе нарочнтп закључак о отиочетку истраге. То ираво, које нма свакн сриски грађанпн, мора се дати и иосланику. То онште начело казненог поступка није промењено законом о печатњп. У овом су закону учнњене одстуике од казненог ноступка само у толпко, што се тужба за казнена дела штампом, нодносн непосредно суду. Ну нигде није у том закону речено, да суд, који је ту ио изузетку и истражна власт, ннје дужан урадити по §. 117 и 127 казненог иоступка, т. ј. да најпре донесе одлуку о отпочетку истраге, па онда ради даље шта треба по закону. Овде суд тај закључак о истразп ннје изрекао. 8а то се сада не може решавати о издавању илп непздавању Драгнше суду, док он за то не уради по закону. У осталом, ћу иред Скупштином усмено рећи. 17 фебруара 1891 год. Београд. Ј. Ђ. Авакумовић II Ја сам мишљења, да се г. Драгиша не да суду за то, што госиоднн Драгиша не може се бранити мандатом за оно-

лико време, дскле ова кривица може застарити ; а његов мандат траје само за три године, на му носле суд може судити. 17 фебруара 1891 год. Београд. Жив. Малопарац. Потпредседник — Претрес по овом нредмету може бнти пошто прође 24 часа од онда, кад се нзвешгај нрочита Скунштинн. С тога стављам ово сутра на дневни ред. Драгиша Станојевић тражи реч. Потпредседник — 0 овоме не можете говорити. Сад прелазимо на дневни ред. На дневном је реду иретрес закона о штампп у иојединостима. Изволте чути г. известиоца. Известилац Љ. Ћирић чнта члан 1. но изменп одборској, на коју је иристао и г. мпинстар. (Прилог 1 и 8). Јосим Павловић — Код овог првог члана, сматрам за дужност да устанем и да кажем једну реч у одбрану занаглпјских радника. У ово члану 1. каже се чита : «Штампарска п књижарска радња отвара се као и остале трговачке радње, но проииспма трговачког законика". Дакле, овде се даје право једном трговцу да може да отвори штамиарску радњу, међутим, она се сматра као занат, ц она не треба да нодлегне иод трговачки закон, него иод еснафску уредбу нли други који закон. Овде је дата трговцима прилика, да могу да ексилоагишу радника, међутнм, раднпку не даје се право, да моке огворити радњу, док још не испунн неке одредбе трговачог законика. Како мн идемо на то да заштитнмо занате. а не да их поништимо н да ту грану убнјемо у своме корену, то ово овако не би требало да остане. Ово је један занаг а не трговина, јер се ту узнмају слова, фарба, хартпја и т. д., за то мислим да код овог члана треба да се каже, да се штамнарска радња отвара друкчије а друкчије књижарска радња. Министар унутрашњих дела Јован Ђаја — Ја мислнм да нема места бојазнп, коју је изразно овде г. Јоксим Павловнћ, јер одредбе трговачког закона које се тичу радња у колико се сећам, лакше су него одредбе еснафске уредбе, те тако радницн неће бптн спреченп, да могу штанмпарске радње отворити, ва нротнв то ће према трговачком закону моћн лакше и брже учинити, јер за отварање такве радње не треба ништа друго него иријава. Известилац Љ. Ђирић — Г. Јоксим Павловић, како рече, устао је да одбрани један ред наншх држављана, занатлија, па је правце отишао и отежао им, место да их брани. Тражећи да нм олакша отварање радње, тражио је да се те радње отварају но еснафској уредби или неком другом закону. Управо није казао по коче закону, него је казао на пр. по еснафској уредбн. Ви знаге, да онај, који хоће да има штамаарску радњу, мора по еснафској уредби да положн извесан исннт, па да може да буде штамиар. Међутим, мени се чннн, да то нема смнсла. Један штамнар, Оадава му је што је иоложио нсппт, кад нема пара, не може да огвори радњу; н тако кад не бн отварали радње они, који имају новаца, занатлија не бн нмао код тога да ради и морао би да бежн у другу земљу, те да тамо ради. Потпредседник — Нретрес је свршен. Стављам на гласање: Ко је за то, да се црочитаии члан но одборском мишљењу прими, нека седи, ко је против нека устане? (Већина седи). — Објављујем да је чл. 1 примљен по предлогу одбора. Известилац чита чл. 2. иројекта брише се. На то је пристао и г. мннистар, а сад долази чл. 3 као 2 члан а то је у одборском нзвештају чл. 11 (Прнлог 8), Потпредседник — Стављам на гласање: Ко је за то 1 ,а се предложени члан нрими, иека седн, које протнв нек устане? (Сви седе.) — Објављујем да је чл. 2 примљен. Иввестилац чита чл. 3. Министар унутр. послова Јован Ђаја — У пројекгу стајало је, да се од овога изузимају иредмети из трећег одељка