Народна скупштина

СТРАНА 788

чл. 3, т. ј. гласачке листе, трговачки ирогоколи, формулари, самртне објаве и т. д. Ја сам предложио да се ови нредмети изузму од закона, но одбор је нашао, да то није иотребво овде напомињати. Известилац чита чл. 3 (по одборском предлог чл 12). Потпредседник — Изволте г. известпоче ирочитати чл. 3. како ће гласити. Известилац чита чл. 3. (чл. 4. Прнл. 1) Илија Душманић — Мпслим да би добро било да се чл. 3, како је од стране одбора редигован, дода чл. 4. пројекта министровог, те да се ослободпмо онпх формалности и за ситне ствари, прописаних овпм чл. 3,јер доиста би билс незгодно, да се за аајмање ситнице морају ови услови да испуне, који се предлажу од стране одборске већпне. Ја вас молим да ме у овоме потиомогнете. (Помажу га). Извеетилац — Ми смо ово взбрпсали с тога, што смо налазили овакве примере:дасе напише неки оглас нпр. даваће се парастос томе и томе што ми је појео толико и толико. И то дакле долази у оглас. Међутим ако се то строго дефпнпше, онда ја немам нпшта иротиву тога да се та допуна ирпми, а мислим да ће је и одбор усвојити. Потпредседник — Стављам на гласање: Ко је за то, да се чл. 3 са допуном г. Душнаннћа прими тај нека седи, ко је противан тај нека устане? (Свп седе). Објављујем, да је Скупштнна усвојила чл. 3 са овом доиуном. Известилац — Чл. 5 и 6 по пројекту министровом избрисани су. А чл. 5 иројекта гласио би као чл. 4. Министар унут. дела Ј. Ђаја — Ја сам овде казао да неби могао прпстати да се ово сасвим избрише. Ја мислим да Библиотеци Народној п њеном одељку треба оставити да се шаље по један егземплар, те да се тим начином умножава Библиотека потребним књигама и сиисима. (Чује се: да се то иримп.) Известилац — Ја примам то, да се шаље Народној Библиотеци бесплатно. Потпредседник — Тражп ли ко реч? (Нпко). Коста Дннић. — Ја би молио г. пзвестпоца да прочита како ће гласити по иројекту. Известилац — Господо, одбор је говорећи о томе чл. 5. пројекта нашао, да треба цео члан игбрисати п одбор пз онда наведених разлога није пристао да се дају књиге. Друго одбор је мислио, да Народна Бпблиотека нема ирава на сво јину другпх лица него нека куип. Међугим ја иристајем да се само библиотецц дају књиге беенлатно а полпцији никако и примам ово што г. мннистар ун. дела иредлаже. Ја мислим, да се према овоме овај чл. 5 пројекта врати у одбор те да се стилизује. Потпредеедник — Онда се овај чл. 5 враћа у одбор. Известилац чнта чл. 6 пројекта мпнистровог. И овај је члан одбор избрисао н министар је на то иристао. Министар унутр. дела Јован Ђаја — Пошто овај члан стоји у везп са чл. 5, који је враћен у одбор, то молим да се и овај члан врати у одбор. (Тако је). Потпредседник — Иошто овај члан има везе са претходннм чланом, то се и он враћа у одбор. Известилац чита чл. 7 пројекта. Овде се у овоме члану брише само реч: иунолвтни. Потпредседник — Прима ли Скуиштина ирочитани чл. 7 пројекта са овом изменом? (Црпма). Известилац чпта чл. 8 пројекта. Одбор је, господо, нашао да је то превентивна мера н аа то је овај члан нзбрисао. Министар унутр. дела Ј. ТБаја — Да се не би развила дуга дебата о овој тачци, ја ћу вам ионовити своје гледиште, које сам већ заступао у генералној општој дебати. Том нрилпком ја сам напоменуо са кога гледншта не бих могао пристати, да се повремени сппс или лист ненрпјав-

љује полицпјској власги. И доиста, господо, већ и с тога шго сваки трговац, кад предузме какав посао, мора да се по закону о порези иријави власти, шго се гако исто н сваки иутник кад дође у какву варош мора пријавптн власги, — већ и с тога мпслнм да бн требало утврдити законом, да се н о пздавању листа мора учинпти пријава власти. Тешко да би ко био кадар да у гоме впдп какву препреку слободи штамне ! У осталом да би шгамиа била што слободннја, ја пристајем да отпадну сви подацп, сви документи, који су по нројекту претходно тражени, па нека се свакн, који хоће да издаје лист, нросто нријавп власти, а власт носле нека сазнаје: је лн он пунолетан, је лн српскн грађанин и у оншге пспуњава лн услове закона о штампп. На тај начин отпало бп оно кињење, које бп по претноставци некпх од госиоде носланнка могле да врше полнцпске власти, у томе на пр. што не би хтеле да ириме ирнјаву уредннштва, што је се доиста дешавало у извесна времена. Да бпх н $ томе погледу огклонпо сваку тегобу за шгампу, да бп се свако кињење отклонпло од уредника, ја иристајем на го, да рецепис нредат иошти важп као иријава учнњена власти. (Одобравање). Панта Срећковић — Овде у првом члану каже се ово: Штампарска и књпжарспа радња иодлежн одредбама трговачког закона. Известилац — Овде је пздавање новина и г. Панга мнсли, да је н то радња. Господо, кад је одбор устао протнву одредаба овога члана, он је нмао на уму п чл. 9. одборовог мншљења, где стојн: Новнне и друге штампане стварн могу се забраннти (узантпти) једино н безизузетно ако садрже увреду Краља н Краљевског дома, илн увреду страннх владалаца и њиховнх домова, или позпв грађана, да устају на оружје, и чл. 10. нројекта у коме стоји: да на ноднесену ирнјаву власг мора с места издатп нрнзнаннцу, у којој ће се забележптн да су и документп уредникови нрикљени и т. д., - пмајући то на уму одбор је ту заузео једно гледиште, које нде на то да се осигура од кињења власти. Мн смо ири том нмалп на уму, да он може да се прнјави полиц. вдасти и ова да га не прими нн једном ни другп ни трећп пут, да може да иреда нрнјаву и на рецепис, иа да власт каже да ту иријаву није ирнмила; — дакле, да тога кињења не би било, мп смо решнли да се та пријава избрнше тнм пре, што се у чл. 22 Устава каже : да не може бити никакве иревентивне мере; нремда ништа не стојн односно прпјаве власти. Међутим ја сам читао радњу уставотворног одбора и вндио сам да је било речи и о тој пријави. Баш поштованп нотпредседннк Кагпћ он је то иитање иодевао и нашло је се да нријава није нотребна, у осталом ако се налази за ногребно да буде нрнјаве, онда би она могла да се усвоји у онаквој форми у којој ју је предложно г. мннпстар, т. ј. да се нријављује за радње штамнарске и књижарске —■ да каже на нрнлику : од данас иочињем да издајем такав и такав лист. Мени се чини, да и то не би било нотребно, али ако вн мпслите да треба да се и власт осигура, онда ја немам нншта нрогнву тога. Живан Живановић — Госиодо, Устав је казао да за штампу не може битц никакве превентпвне нли иретхо /1не мере. Ма како да се ово, што је у чл. 8 нредлога, сматра, увек ће бнти сукоба између уредника п властн п један ће другоме да чини сметње. Може се чак удесити од стране власти да се и иисмена изјава „изгуби" и да се каже даније ни добивена, тек само да се уреднпк кињи и казнв. Истина може да се каже, да рецепис примљен од поште важи као иријава поднесена власти, али ц то ннје увек довољно. С друге страве мора се признати и то, да власт о једном уреднику као јавном органу, треба да зна све што власти треба, ради иотребне контроле онога, што се радн на основу закона о штамни. Ја сам размншљао како да се ова два захтева измире, на мислнм: како би било да уредник нема са влашћу никаква