Отаџбина

272

КЊНЖЕВНИ ПРЕГЛЕД

14, 17 итд,); а има и такових ствари. које су написане само да се тек штогод напише (н. пр. 20, 23, 30, итд ). Кад би се све те белешке тачно претресле, једва би половина била »зИсћћаШЈ?;" али у ту половину дошли бн пли они случајсвп, где је нешто објашњено по Даничићу или Миклошићу где ови имају право, или би дошла исправка каквог германизма, или оно што се тиче специјално г. *, или су псправке таке које би могао учинитн сваки добар ђак III разр. гимназије. Пре него што почнем и говорити о самој ствари. да иапоменем да овај жанр писања о језику, као што нише г. Ж., није нов. Овако је радио и г. Бошковић у „Србадији" (прештампано у I књизи његових скупљених списа). Али је г. В. много боље схватио свој задатак него г. Ж. Он је оно писао за »ширу публику«, па је у колико је могуће више избегавао Филолошка објашњења. За то је и разумљивији, за то ће многи нестручњацн наћи поуке у оним члапцима и разумети их. Г. Ж. дао је својим чланцима крупан наслов и ваља да њему за љубав упугитао се на многа места у Филолошка тумачења, али — као што ће се видети — несретно. Тиме је промашсна цел, којој је књига г-а Ж. намењена, јер »шира публика" његова Филолошка писања не раз>ме, а људма од посла то не треба, јер су и они студовали ако не више а оно бар оно што су Дан. и Микл. написали. А сад на ствар. !. 0 композитама говори на пет — шест места, и о детерминативној композицији ево шта вели : »Главно је да реч сложена у сраском језику мора имати сво самосталан наставак. У сложеној речи друга реч не може бити уједно и ароста самостална реч То је прзо главно правило код сложених речи по мојему мишљсњу. »Друго је правило: Ако у ложеној речи друга реч аостоји иј као самостална реч, онда се не саставља значен.е арве тречи са значењем друге речи, него тако сложена реч значи име нечему. Тако: белограб не значи бели граб. него значи неку врсту граба; белојабуна не значи бела јабуна него значи врсту јабуке:.... »Шта су то детерминативна композита ? Детерминативнз. су комаозита, у којима је арва реч , која је уараво основа с наставком о, допуна или додатак другој речи, или, ко што би г. * казао ћосћ(1еи1;8сћ , ближи опредељај." Тако би се од прилике морало тумачитм по Миклошићу , али ја видим разлику између белојабука и танкоиреља. Белојабука би се растумачила са бела јабука и онда је овде бела атрибут речи јабука , а танкоареља не значи танка преља, него која танко ареде. Дакле у белојабука било би бело при