Српски технички лист

— 184 —

ло врло тешко израдити предмер количине радова, који је радио неко трећи.

Извршење самог пројекта дато је у израду такође једној страној предузимачкој фирми.

За време самог рада било је неправилности и несолидности и с једне и с друге стране, због чега су одређиване две комисије, које су расправљале спорове између предузимача и друштва.

Предлаже, да се ипак прихвати ова ствар, те да се цео овај рад изнесе У Техничком Листу, како би овај случај послужио као наук за будуће послове ове врсте. . |

К. Сг вић вели, да би се пре сваког корака с наше стране требало обавестити, да ли је до размирице и сукоба дошло због несолидности самог предузимача или због оскудице новца од страно друштва. Овчар-Каблар.

Д. Матић поново тврди да заиста има несолидности од стране предузимача и да је друштво заиста било зле среће са избором предузимача.

Мирковић поново вели да је незгодно улазити у ову ствар која је већ пред судом.

В. Поповић се слаже са Мирковићем и вели да се Удружење не може упуштати у ову ствар и стога што за то нема ослонца ни у самом Уставу Удружења —

П. Гачић вели да је у првом реду крива 538блуда Српског Електричног Друштва, да су за свепослове од наших инжењера способнији странци па ма који и какви они били. Друштвена је управа крива што је овако крупан посао поверила странцима и не познавајући њихову спрему и солидност.

К Савић вели, да је управни одбор раније у начелу прихватио ову ствар, али тада она није била дошла у стадију у коме се сада налази.

После пак обавештења, да се ова ствар налази већ пред грабанским судом и да се друштво није споразумело о избору експерата и да према томе мишљење експерата не би било обавезно и за предузимача, мишљења сам да сада не би било згодно улазити у ову ствар.

М. Турудић вели, да је заиста истинито тврђење да су наши грабани при свима већим приватним предузећима обилазили наше инжењере и да су готово увек поверавали своје веће послове странцима па ма какви они били. Тако је било и са Ужичким хигроелектричним предузећем које је још по најбоље прошло од свију осталих.

Поново вели, да у ову ствар не би требало улазити сада, када је ова ствар пред судом и када ће вероватно и сам суд одредити стручну комисију, чије ће мишљење бити меродавно при расправи овог спора и то и за једну и за другу спорну страну. —

Д. Матић вели, да би ову прилику требало бар искористити, да се упознамо са израђеним пројектима, извршеним радовима, па да се о свему томе у нашем „Техничком Листу“ изнесе стручна оцена, те

да се покаже како и међу странцима има инжењера и предузимача који и по спреми и по солидности стоје иза нас Срба.

М. Јовановић слаже се са г. Матићем и вели, да је и сам имао прилике да види пројекат за ово хидроелектрично постројење и да је пројекат непотпуношћу и неодређеношћу оставио широко поље за накнадна погађања и размирице око тога.

Сукоб између друштва и предузимача дошао вели, стога што је се предузимач хтео да користи неодређеношћу пројекта, те је почео, да сам на своју руку извршује многе радове без предходног одобрења од стране надзорног инжењера и друштва. Такав начин

је

рада друштвени надзорни инжењер није хтео примити нити за несолидно извршени посао оверити признаниц/ за пријем рате. Предузимач је тада обуставио рад, али није хтео пристати, да се ствар расправи стручним изборним судом, како је и погодбеним условима и уговором предвиђено, него је покушао, да на други начин присили друштво да му исплати несолидно извршене радове.

Ако скуп не би примио позив друштва ОвчарКаблар да експерти прегледају ове радове за рачун друштва, онда преллаже, да само Инжењерско Удружење за свој рачун и о своме трошку пошаље своје експерте, који ће све пројекте и извршене радове пре.

гледати и о томе поднети Удружењу реферат, који ће се у Техничком Листу оштампати.

На тај би се начин, вели постигло сно што је, овоме главни циљ: објективна стручна оцена целог рада на овом постројењу а не би се тим дошло. у незгодан положај због тога што је та ствар дошла пред суд, пошто би ово Удружење радило за свој рачун независно и од предузимача и од друштва „О вчаркКаблар.“ Сама пак ствар врло је важна и достојна пажње од стране нашег Удружења не само по цени коштања овога подузећа већ и стога, што би се показало да и странци могу бити несавесни и несолидни и неспремни за свој посао и да стога не треба на · шим најбољим и најсавеснијим стављати странце, па ма какви они били. —

инжењерима претпо-

У последње време јавља се све више и више ве ликих техничких подузећа, па би овај случај са друштвом Овчар-Каблар био добар наук за све нове подузетнике техничких послова. —

После овога скуп је решио да се ова ствар остави упраном одбору, да он прикупи што више обавештења о целој овој ствари, па да по том одлучи, да ли да Удружење прихвати ову ствар ити не.

УП месни скуп одржан на цан 16. марта 1908. у стану Удружења. Присутнису били: Н. Манојловић, К. Савић, Д. Божић, Д. Андоновић, Б. Јелесијевић, М. Вујовић, М. Антоноваћ, У. Радојковић, С. Бошковић,

П. Гагић и већи број гостију.