Српски технички лист

_-256—

Најзад, ако ми на нашу несрећу не бу демо лажни пророци и комисијско се мишљење усвоји, допустиће нам се да сматрамо као особиту част, што смо ми први обратили пажњу на несугласице између закона о Универзитету и закона о уређ. Мин. Грађевина, који је рађен према одредбама тадање Велике Школе. Та част, на којој нам нико неће завидети, учиниће нама мало задовољство.

Пре него што ово завршимо потражићемо своје право у оним истим законима, по којима нам је „неправда“ учињена.

По напред наведеном члану 19 и 23 зак, о мин. грађ. право на полагање држ. испита има онај, који је са одличним успехом свршио техн, факултет на нашој Великој Школи. У универзитетским уредбама нигде није прецизовано ни у опште наглашено, да се успех о свршеној школи има ценити према успеху са оба дипломска испита. Ни наведеним чл. 15 и 19 уредбе техн. факултета то није ни-

уколико казано. Онакво решење комисијско вероватно је извучено из чл 19, ур. техн. факултета и из факта, што наше дипломе садрже обе оцене: и ону са првог дипломског припремног и ону са другог дипломског стручног испита. Да ли је томе било места објасниће факт, да су и у дипломама са Велике Школе постојале обе оцене па чак иоцене посебних испита, па је ипак успех о свршеној школи одређиван само успехом стручног испита, И дипломе са немачких техника садрже исто тако обе оцене, а успех се цени према стручном испиту. Наша диплома са Универзитета ниуколико не одступа од ових. И у самој ствари, апсолутно је непотребно, да свршетак техн. факултета значе оба дела диплом. испита, кад сам П део — стручин испит по своме уређењу (чл. 30 ур. техн. фак.) садржи већ положени први део— припремни испит.

Да је тако и Универзитетска управа схватила, кад је градила уредбе о техничком факултету, говори у потпуности чл. 38. исте уредбе : = „Кандидату, који положи стручни испит, на његов захтев, издаје декан техничког факултета уверење, у коме ће поред имена и презимена означити место и године рођења и време које је кандидат провео на Уни верзитету, за тим: оцене из графичких радова, и оцене из наука које је кандидат полагао, као и општу оцену стручног исппта То уверење мора бити снабдевено печатом Универзитета Осим тога испитни

одбор издаје кандидату дипло-

му, у којојће се назначити; име и презиме, место и годипа рођења и време које је канд'дат провео на Универзитету из кога је одсекаис каквом је општом оценом положио стручни испит, датум кад је испит завршен и потврда да је кандидат показао теориску спрему запо зив грађевинског инжењера, архитекте или машинског инже

њера.

Диплому оверава ректор и ставља печат Универзитета.

Према томе штампани бланкет наших диплома погрешан је, јер не одговара закону, оцена припремног испита на њој је непотребна или без утицаја на успех о свршеној школи, те решавање по дипломи нема свога места. На основу овога члана потитсани са својим лруговима мисли да од ректората тражи другу, прописну диплому. с којом ће се поново јавити за државни испит.

Најзад, желимо да се овај напис не сматра ни као протест, ни као тужба. Овде су само изложена факта о решењу и тражено на закону основано право.

5.-24-Х%1-10 т. У име другова Ал. Ж. Јотић диплом. инж, БЕОГРАД. Има већ неколико десетина година од

како се отпочело говорити, писати и расправ-

| љати о нашој престоници као модерној вароши“

Већ су неколики тако звани, велики технички радови по Београду отпочети а неки већ и

довршени. Водовод је већ постао недовољан и ради се на његову проширењу. |

Београдски грађани имају за Србе тако драгоцено задовољство, да често бирају председника општине и дау једној личности сконцентришу сва своја надања за унапређење вароши; и за Србе тако исто „обично и свакидашње незадовољство да се брзо разочарају. И сад имамо новог председника, човека вредна, од посла, који је показао да уме сем свог професорског заната, да ствара и заснује врло рентабилну индустрију. Све су очи упрте у новог председника и сви очекујемо да нам он створи од Београда модерну варош, да већ

једном оствари снове модерних Београђана.